Еще раз налик

Добрый день,

Снова вопрос о сделках свыше 7200 евро

Юр лицо покупает машины в Литве за нал на суммы выше 7200,
Является ли место сделки основанием для таких сделок ? На можно ссылаться для Вида?

Спасибо

Вроде уже был прецедент. Но тогда физическое лицо за границей машину покупало.

Да, читала об этом.

Вид сам удтверждает - только до 7200,
Логика подсказывает обратное.

Может кто сталкивался

Логика подсказывает, ka uzņēmumiem pirkumi jāveic ar pārskaitījumu.
Uzrakstiet uzņēmuma nosaukumu, es palūgšu VID meitenēm, lai sniedz Jums "konsultāciju". 😆

Ваш лоцеклис любит рисковать? Пусть потом не плачет, если что 😂
А вы готовы взять на себя ответственность за "правильный" ответ на ВГК? 😲

реалии бизнесса не такие логичные видимо

не все хотят продавать перечислением. Если выбирать по этому , то можно и бизнесс прикрыть

Loral, 30.10.2020 13:39Ваш лоцеклис любит рисковать? Пусть потом не плачет, если что 😂
А вы готовы взять на себя ответственность за "правильный" ответ на ВГК? 😲

я ее и не беру. Это полностью его ответственность

И риски обусловлены экономическими принципами

Да и вообще, вопрос был не в этом

Не буду создавать новую тему спрошу здесь. Физическое лицо приобретает товар на сумму 5000. Хочет заплатить наличными. Я должна буду сообщить об этой сделке в ВИД. Напомните пожалуйста это в отчете по сделкам в наличных в тот месяц когда сделка произошла?

Jelena001, 30.10.2020 14:02Не буду создавать новую тему спрошу здесь. Физическое лицо приобретает товар на сумму 5000. Хочет заплатить наличными. Я должна буду сообщить об этой сделке в ВИД. Напомните пожалуйста это в отчете по сделкам в наличных в тот месяц когда сделка произошла?

По физикам, вроде, раз в год, если сумма больше 3 тысяч наликом (или сколько там уже)

Olivochka, 30.10.2020 14:01

Loral, 30.10.2020 13:39Ваш лоцеклис любит рисковать? Пусть потом не плачет, если что 😂
А вы готовы взять на себя ответственность за "правильный" ответ на ВГК? 😲

я ее и не беру. Это полностью его ответственность

И риски обусловлены экономическими принципами

Да и вообще, вопрос был не в этом

Ага, Вы не настучали по сомнительной сделке. Поэтому риски делить нужно 😏

Otkat, 30.10.2020 14:47Ага, Вы не настучали по сомнительной сделке. Поэтому риски делить нужно

Это с каких пор бух предприятия стучать должен, это же только арпакалпоюму бух? Или уже все должны? 😲

Pagaidām tikai арпакалпоюму бух.

Да, арпакалпоюму бух должен настучать и на этом ответственность заканчивается, а бух предприятия идет по одной статье с руководителем.

... идет по одной статье с руководителем...
Uz kurieni идет? 😲
Vai skatīties uz rūtotām debesīm?

Aivars007, 02.11.2020 11:40... идет по одной статье с руководителем...
Uz kurieni идет? 😲
Vai skatīties uz rūtotām debesīm?

Прокурор все расскажет 😂

Sbe, 02.11.2020 11:37Да, арпакалпоюму бух должен настучать и на этом ответственность заканчивается, а бух предприятия идет по одной статье с руководителем.

Доказать надо, чтобы пошел. Если бух с мозгами, то пойдет руководитель один.

Alka72, 02.11.2020 12:52

Sbe, 02.11.2020 11:37Да, арпакалпоюму бух должен настучать и на этом ответственность заканчивается, а бух предприятия идет по одной статье с руководителем.

Доказать надо, чтобы пошел. Если бух с мозгами, то пойдет руководитель один.

Если бы бух был с мозгами, он бы был руководителем. 😏
А так: "Сядем вместе!"

Следуя вашей логике, все бухгалтера на трудовых договорах
и рядовые работники бухфирм - без мозгов?
Круто 😂 😂 😂

Под бухгатером "с мозгами", скорее всего понимается такой, который скажет, что ничего не знал, а только выполнял распоряжения руководителя! И ему, конечно, поверили и от ответственности тут же освободили!
Чудеса чудесные, и это все в 2020 году!!!

Varat par manai smieties, bet es šādos un līdzīgos gadījumos rakstu e-pastu un to saglabāju savā arhīvā.
Kā vadītājs izlems, tā jau būs vadītāja atbildība.
Ir gadījumi, kad rakstu oficiālu vēstuli.
Un guļu mierīgi. 😐

Мне следователь не верила, что я просто показал как в eds подавать отчет. Aivars прав, бумажка это уже доказательство.