Ar PVN, ja fiziskā persona ir reģistrēts PVN maksātājs.

Es uzskatu, ka 10% IIN un PVN no šiem ar 10% apliekamajiem ienākumiem nav iespējams. Attiecīgi nekāds PVN tur nevar būt.

IIN likuma 11.p.12.d. - Ja maksātājam nerodas saimnieciskās darbības izdevumi vai tie ir nebūtiski, maksātājs, gūstot ienākumu no īpašuma (..) var nereģistrēties Valsts ieņēmumu dienestā kā saimnieciskās darbības veicējs.

IIN 10% ir "paziņotā saimnieciskā darbība", kas nav viens un tas pats kā "saimnieciskās darbības veicējs". PVN maksātājs savukārt var būt tikai saimnieciskās darbības veicējs.

Ja cilvēks vienlaicīgi ir PVN maksātājs savas saimnieciskās darbības ietvaros un arī maksā 10% no kāda nomas līguma, šie ienākumi un to uzskaite ir jānodala.

Нелогично ,что налог PVN облагается другим налогом

Iekasētais nodoklis nav ienākums, tādēļ es teiktu, ka jāņem vērā summa bez PVN.
Bet es arī mazliet brīnos par to, ka persona ir reizē PVN maksātājs un veic "paziņoto saimniecisko darbību". Aizliegts gan tas tiešā veidā nav, bet pastāv riski, ka pēc 2-3 gadiem VID izdomās, ka tā tomēr bija saimnieciskā darbība un liks piemaksāt nodokļus.

Manuprāt, arī ar 10% būtu apliekama summa BEZ PVN, jo nodokli ar nodokli neapliek, izņemot atsevišķi atrunāto momentu ar akcīzi.
Un par 10% SD un PVN - pats VID kādā no savas metodikas versijām rakstīja kā piemēru, ja ienākumi pārsniedz PVN reģistrēšanas slieksni, tad jāreģistrējas par PVN maksātāju, bet 10% IIN režīms var palikt.

Saskaņā ar likuma “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (turpmāk –likums) 11.pantadivpadsmito daļu, ja nodokļa maksātājam nerodas saimnieciskās darbības izdevumi vai tie ir nebūtiski, nodokļa maksātājs, gūstot ienākumu no īpašuma (iznomājot vai izīrējot nekustamo īpašumu), var nereģistrēties Valsts ieņēmumu dienestā (VID) kā saimnieciskās darbības veicējs. Šajā gadījumā nodokļa maksātājs nav tiesīgs piemērot saimnieciskās darbības izdevumus un tajos iekļaut ar īpašuma uzturēšanu un pārvaldīšanu saistītos izdevumus, izņemot nekustamā īpašuma nodokļa maksājumus par attiecīgo nekustamo īpašumu.
Tādējādi, ja fiziskā persona ir izmantojusi tiesības nereģistrēties VID kā saimnieciskās darbības veicēja saskaņā ar 11.pantadivpadsmito daļu, tā nav tiesīga piemērot saimnieciskās darbības izdevumus, izņemot nekustamā īpašuma nodokļa maksājumus par attiecīgo nekustamo īpašumu.
Ņemot vērā minēto, juridiskai personai, pārskaitot nomas maksu fiziskai personai – pievienotās vērtības nodokļa maksātājai, kas Valsts ieņēmumu dienestam ir paziņojusi par nereģistrētu saimniecisko darbību, ir jāietur un jāpārskaita budžetā iedzīvotāju ienākuma nodoklis no visas nomas maksas (t.sk. pievienotās vērtības nodokļa summas).

Forši, tad tagad vēl tālāk apgreidojuši metodiku? Tāpat metodika nav saistošs normatīvais akts.
IIN apliekamais objekts neveidojas, jo PVN nav iegūtā nauda. Kā arī neaizmirstam, ka pirmkārt, tiesību normās ne vienmēr varēs ielikt visu visu, jāprot arī teleoloģiskā (jeb jēgas) iztulkošanas metode. Citādi, var iebraukt tik tālu, ka arī pusdienas,

Skat. lietu Nr. A420280916.

Бред какой-то

Да бред и СГД это признает, но и по запросу, получили ответ, что законом не предусмотрено от полученной суммы что-то отчислять, кроме налога на недвижимость - см. комментарий Nodoklītis
Все так и есть.

В мною приведенном примере СГД тоже хотела срубить подоходный с компенсации за причиненные увечья. Пацаны шли к успеху, не фортануло. Проиграли в двух инстанциях. Аргумент про обед именно из того дела.

Сумма НДС не является полученными деньгами, поэтому не объект ПНН.

Р.S. Жду следующую ежегодную тему, какую сумму указывать в пазинёюмсе о выплаченных суммах. Вот там как раз с НДС.