Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Zudumu norakstīšanas norma К списку тем
Zudumu norakstīšanas norma
Labdien,
Man ir jautājums par normu pieņemšanu.
Mums ir prece, invetarizācijas laikā konstatēts, ka tai beidzas deriguma termiņš. Plānots to norakstīt izdevumos.
Uzņēmums darbojas no 2018.gadaun pirms tam zaudējumi netika konstatēti.
Vienkārši jautājums, kā pareizi noteikt tas normas? Piemēram, planots rēķināt procentuāli no iepirkto preču vērtības. Bet kādu procentu ņemt? Vādītājs pats var izlemt, vai kā pareizi darīt. Kam ir pieredze, vai varat, lūdzu, padalīties?
Ответы (6)
Normas nosaka tā, kā rakstīts metodikās un normatīvajos aktos - pret iepriekšējo gadu apgrozījumu.
Parasti tie ir daži %%, Ja esat jauns uzņēmums - izrēķiniet, kāds procents sanāk, apmēram tādu arī nosakiet.
Nav taču jānoraksta 50%, vai ne?
Normas nosaka tā, kā rakstīts metodikās un normatīvajos aktos - pret iepriekšējo gadu apgrozījumu.
Parasti tie ir daži %%, Ja esat jauns uzņēmums - izrēķiniet, kāds procents sanāk, apmēram tādu arī nosakiet.
Nav taču jānoraksta 50%, vai ne?
Nē, daudz nav. Iebruka gadījumā, man svarīgi, lai UIN un PVN pareizi aprēķināt.
Bet tā loģika ir tāda, ka vādītājs nosāka to normas procentu?
Loģika patiešām ir tāda, ka vadītājs nosaka to normas procentu. Ar Rīkojumu. Katram gadam atsevišķi.
Iebruka gadījumā... laikam domāts Jebkurā gadījumā.
Es jau padomāju, ka Jums kantorī iebruka griesti...
Ja norakstāt zudumus saskaņā ar apstiprināto normu, PVN nav jākoriģē.
Arī UIN tādā gadījumā nav jāmaksā.
Loģika patiešām ir tāda, ka vadītājs nosaka to normas procentu. Ar Rīkojumu. Katram gadam atsevišķi.
Iebruka gadījumā... laikam domāts Jebkurā gadījumā.
Es jau padomāju, ka Jums kantorī iebruka griesti...
Ja norakstāt zudumus saskaņā ar apstiprināto normu, PVN nav jākoriģē.
Arī UIN tādā gadījumā nav jāmaksā.
jā, kļūdījos
nekas neiebruka, bet jebkura gadījumā
Paldies par atbildi. Tomēr būs jākoriģē UIN un PVN, jo dēļ COVID nevarējām pārdod preci un tā sabojājas.
Loģika patiešām ir tāda, ka vadītājs nosaka to normas procentu. Ar Rīkojumu. Katram gadam atsevišķi.
Iebruka gadījumā... laikam domāts Jebkurā gadījumā.
Es jau padomāju, ka Jums kantorī iebruka griesti...
Ja norakstāt zudumus saskaņā ar apstiprināto normu, PVN nav jākoriģē.
Arī UIN tādā gadījumā nav jāmaksā.
jā, kļūdījos
nekas neiebruka, bet jebkura gadījumā
Paldies par atbildi. Tomēr būs jākoriģē UIN un PVN, jo dēļ COVID nevarējām pārdod preci un tā sabojājas.
Un vai tad tas nav attaisnojums?
Ja patiešām tā notika.
Sastādiet Aktu, vadītājs lai to apstiprina. Norakstiet zaudējumos bez UIN un PVN koriģēšanas.
Es neesmu ne atļāvējs, ne aizliedzējs, bet es tā darītu.
Galu galā - ne jau Jūsu nolaidības dēļ Covid uzdarbojās.
Ja kāds no inspektoriem domā citādi - viņš nedraudzējas ar galvu.
Pilnīgi piekrītu Aivaram. Iedomājieties, ka esat, piemēram, smalks restorāns, kurš nevar darboties ierobežojumu dēļ. Diezgan daudz ko nākas norakstīt un nav nekādu šaubu, ka tie ir saimnieciskās darbības izdevumi. Iespējams, ka šis ir tas gadījums, kad būtu pareizi lietot tādu izdevumu kategoriju kā "ārkārtas izdevumi". Jo mums IR ārkārtas situācija.
Закрыть
Краткое описание нарушения
