Юридически невозврат займа и продажа долей никак не связаны. Если компания просто хочет списать долг с баланса, не предпринимая никаких действий по его возврату, то налогооблажение зависит от того, является ли учредитель физическим или юридическим лицом.

А если СИА переписывается на другого владельца, но на балансе есть кредиторская задолженность предыдущему владельцу. Заем переходит на нового владельца или все-таки этот заем остается за старым владельцем?

Если займ был выдан учредителю, то это дебиторская задолженность.
А налогообложение невозвращенного займа зависит от того, были ли соблюдены условия закона при выдаче займа, а это долгая история ...

UIN
11. pants. Aizdevumi saistītajām personām

(1) Saistītajai personai izsniegts aizdevums ir uzskatāms par nosacītu peļņas sadali un apliekams ar nodokli atbilstoši šā likuma normām.

(4) Šā panta pirmo daļu nepiemēro:

1) izsniegtajiem aizdevumiem tādā apmērā, kādā nodokļa maksātājs ir saņēmis aizdevumu no personas, kas nav ar nodokļa maksātāju saistīta persona;

2) pārskata gadā izsniegtajiem aizdevumiem, ja pārskata gada sākumā bilancē neveidojas iepriekšējo pārskata gadu nesadalītā peļņa;

3) pārskata gadā izsniegtajiem aizdevumiem tādā apmērā, kādā tie nepārsniedz pārskata gada sākumā reģistrēto pamatkapitālu, no kura atņemta iepriekšējos pārskata gados izsniegtā un neatgūtā kopējā aizdevumu summa, neietverot šīs daļas 1., 4. un 5.punktā minētos aizdevumus;

4) aizdevumiem, kuri izsniegti uz laiku, kas nepārsniedz 12 mēnešus;

33. Šā likuma 11. pants ir attiecināms uz tiem aizdevumiem, kuri izsniegti, sākot ar 2018. gada 1. janvāri, vai izsniegti 2017. gadā, ja to mērķis ir bijis mākslīgi samazināt nodokļa bāzi.

34. Piemērojot šā likuma 11. panta pirmo un ceturto daļu, apliekamais ienākums nav jāpalielina par aizdevuma daļu, kas nepārsniedz nesadalīto peļņu, kura uzrādīta bilancē 2017. gada 31. decembrī.

Starp citu, ir vēl IIN likuma prasības un ierobežojumi un, ja aizņēmējs ir FP, tad vispirms piemēros IIN un soc...

Я имела ввиду СИА должна владельцу. Владелец когда-то одолжил СИА на развитие.
СИА с небольшими убытками, владелец себе так и не забрал долг, который ему должна СИА.

Я думаю, что если "старый" владелец одолжил деньги фирме, то и при переходе фирмы к "новому" владельцу, фирма остаётся должна "старому" владельцу.

А это про кого?

одному из учредителей в 2017 году был выдан заем сроком на 5 лет

Ja jūsu rīcībā nav nekāda cesijas līguma, tad kreditors paliek vecais. Diezgan bieži vienlaikus tiek noslēgts arī cesijas līgums, bet ir gadījumi, kad par to piemirst. Jūs taču jebkuru citu kreditoru nevarat tāpat vien, bez dokumenta nomainīt? Pavaicājiet valdei, lai atrisina šo jautājumu.

Это я влезла в тему и задала свой вопрос.

Вот мне сказали (бухгалтер, который не раз сталкивалась, когда СИА переписывали), что долг переносится на нового владельца. Для уверенности, можно попросить расписку от старого владельца, что не имеет претензий и требовать старый долг не будет. Якобы так делают не первый раз и проблем никогда не было.
Я же тоже считаю, что с юридической точки зрения, раз одолжил СИА Вася Пупкин, то СИА и должна Васе Пупкину и неважно владелец он или просто физическое лицо, и, что теперь будут новые владельцы у этой СИА.

https://itiesibas.lv/raksti/komercdarbiba/valdes-locekli/bizness-ipasnieka-aizdevums/20407
та много интересного, например "Fakts, ka iepriekšējais īpašnieks nav nodevis nevienu apliecinājumu vai dokumentu, kurā norādītu, ka vēlas atgūt vai nodot prasības jaunajam uzņēmuma īpašniekam, neizslēdz iespēju iepriekšējam īpašniekam (pēc kāda laika) vērsties pret sabiedrību ar prasījumu par aizdevuma summas atmaksu. Ņemot vērā manu pieredzi, tas vienmēr notiek negaidīti un nepiemērotākajā laikā. Līdz ar to jaunajam sabiedrības dalībniekam ļoti rūpīgi jāizvērtē iespējamās sekas, kas var rasties no saņemtā un neatprasītā aizdevuma."

Вам в любом случае нужен документ. Для смены кредитора - договор цессии. Делается это вместе с договором продажи долей или позже отдельным договором -уже не важно. Покупка долей и кредит между собой не связаны. В моей практике было, когда долг учредителю списывался перед ликвидацией предприятия. Делали специальное vienošanās к договору займа с подписями с обеих сторон. При договоре цессии стоит также учитывать риск возникновения дохода с прироста капитала, если в будущем новый кредитор захочет займ всё же получить.

Ещё по поводу договора цессии. Сам договор должнику может быть не доступен, т.к. содержит информацию о стоимости сделки. Наш юрист, в своё время, делал специальное письмо с подписью трёх сторон, что должник проинформирован о смене кредитора на основании договора цессии. Подписывали старый кредитор, новый кредитор и должник.

Что-то помнится мне, что должнику совсем по барабану кому он должен... Кто предъявит требование, тому и придется платить.
Может ошибаюсь...

Спасибо большое за ответы.
Так выходит просто так строчка в балансе - aizdevums vadībai не переходит по праву новому владельцу. Странно, что меня так проконсультировали и что наоборот все в восторге получить СИА, где есть долг владельцу и мол без налогов можно вытащить сумму с СИА.

А почему договор цессии? Просто переписать долг по займу нельзя, да?
Ну конечно, когда-то вложил свои кровные и другое лицо забирает их ни за что, без налогов, это ж чистой воды доход другого лица ни за какие заслуги.

Самый лучший вариант по мне это договор дарения оформить на этот заем и спать спокойно. Пусть СИА на прибыль идет.

Просто переписать - такого в гражданском законе нет.

Спасибо!