Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
PPR - заполнение
Добрый день ! Очень хотелось бы узнать мнение коллег бухгалтеров. Компьютерная фирма, у которой мы преобрели программу, в PPR(поскольку могут быть товары с разными ставками PVN )предлагает такую формулировку:Pievienotās vērtības nodoklis 5% no105,00:...
Верна ли такая формулировка с точки зрения применения гос.языка, поскольку "языковеды" считают, что сумма 105,00 уже должна включать PVN 5%. А как думают другие специялисты ?
Ответы (11)
Уточняю: Pievienotās vērtības nodoklis 5% no (summa) (summa PVN).
Многие клиенты считают, что согласно данной формулировке оплачивать нужно (Summa), а вовсе не (Summa)* 1,05.
В соответствии с этим и перечисляют сумму без PVN.
Какие-то странные формулировки, а нельзя ли попроще и это не зависит от ставки: Summa bez PVN, PVN 5%, Kopa ar PVN vai Summa ar PVN и самое главное ВСЕГО К ОПЛАТЕ сумма прописью.
Клиенты странные или накладные странные.
В накладной должна быть сумма без НДС, сумма НДС, всего сумма с НДС.
Платить обычно надо большую.
Для формулировок почитайте методичку в оригинале. Может лингвисты и правы.
Про НДС пишут "aprēķināts par" - добавляется сверху
При ПНП пишут "aprēķināts no" - удерживается вниз.
Дело в том, что в накладной есть товары, облагаемые и 5%, и 18%. Поэтому необходимо выделять суммы, облагаемые этими ставками. Ведь в декларации они показываются в разных строках. Что касается клиентов, то до 01.05.2004. они работали как правило без НДС , поэтому ВСЕГО К ОПЛАТЕ часто игнорируют, но зато перечисляют СУММУ,ОБЛАГАЕМУЮ НДС. А ссылаются они на нашу (вернее запрограммированную в накладной ) формулировку. а в частности приставку "NO"- читая ее как "НДС ИЗ суммы N". а не "НДС ОТ суммы N".Фирма, у которой мы купили программу считает формулировку верной и за ее изменение требует денег. Огромное спасибо за участие, поскольку я уже перечитала кучу нормативных актов по "PPR", но нигде не нашла ответ.Перечитаю внимательнее методичку.
А что за экзотическая программа, если не секрет? А нельзя ли выписывать разные накладные на товар с 5% и 18%? Вы всё равно должны разделить эти суммы, чтобы верно попали в декларацию, у Вас будут 4 проводки вместо 2.
Мы выписываем как вам предлагают 5% no (summa) (summa PVN), В конце пишется общая сумма, это и есть к оплате с НДС, в чем проблема?
Если формулировка вызывает разночтения, может как-то можно было бы обойтись без нее? У меня тоже выставляются счета, в которых 2 ставки. Внизу написано:
Summa, apliekama PVN-18% xxx,xx;
PVN-18% xxx,xx;
Summa, apliekama PVN-5% xxx,xx;
PVN-5% xxx,xx.
Как я поняла, отсутствует "ВСЕГО К ОПЛАТЕ сумма прописью", поэтому оплачивают не ту сумму.
Так какие проблемы написать?
Так у них программа этого не делает (а продавцы хотят дополнительную плату за изменение накладной !!!). Вот я и спрашиваю, что это за программа?
Удивительно то, что строка ВСЕГО К ОПЛАТЕ в накладной имеется. Ход мыслей клиентов понять сложно, но учитывая то,что это даже не один десяток клиентов !!! Проблема в правильности формулировок имеется. Поскольку с фирмой вопрос утрясен - формулировка изменена на используемую Martinas,правда платно, антирекламу на первый раз делать не стану. Большое всем спасибо !
Закрыть
Краткое описание нарушения
