Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Определение количества сделок в наличных деньгах К списку тем
Определение количества сделок в наличных деньгах
Metodiskais materiāls
Skaidras naudas lietošanas ierobežojumi
Darījuma dalībniekiem nav atļauts veikt skaidrā naudā darījumus, kuru summa pārsniedz 7 200 euro (neatkarīgi no tā, vai darījums notiek vienā operācijā vai vairākās operācijās) neatkarīgi no tā, kādā laika periodā šie darījumi notiek. Noteiktais ierobežojums nodokļu maksātājiem veikt skaidrā naudā darījumus, kuru summa pārsniedz 7 200 euro, ir attiecināms uz katru atsevišķu darījumu ar vienu darījuma
partneri (nevis uz visiem ar šo vienu darījuma partneri veiktajiem darījumiem).
Darījumam ir vērtējama ne tikai darījuma juridiskā forma, bet arī ekonomiskais saturs un būtība. Lai noteiktu, vai noticis viens darījums vairākās operācijās, vai arī līdzīga rakstura darījumi vērtējami kā atsevišķi darījumi, jāvērtē konkrētā līguma (vai līgumu) nosacījumi. Nav pieļaujama viena darījuma summas mākslīga sadalīšana vairākās operācijās.
Пример из методики
SIA „Celtniecības paradīze” no SIA „Viesnīca” mazumtirdzniecības veikalā 2012.gada5.jūlijā par 4 000 euro iegādājas ķieģeļus un 13.jūlijā par 4 000 euro jumta segumu. Par iegādātajiem materiāliem samaksa veikta skaidrā naudā. Šādus darījumus gan SIA „Viesnīca”, gan SIA „Celtniecības paradīze” drīkst veikt, jo
ir veikti divi atsevišķi darījumi.
Вот как понять, что то, что они в один день купили кирпичи, а в другой день покрытие для крыши не является искусственным разделением суммы при покупке стройматериалов ?
Исходя из этого примера, можно ли считать, что если у пациент в зубоврачебной клинике сегодня заплатил 2800,00 евро наличными за зубные импланты, может ли через 2 месяца заплатить наличными еще 2500,00 евро за ортодонтические капы, а через пару месяцев еще заплатить 2800,00 евро за протезирование . Это будут 3 отдельные сделки ? Или это все будут стоматологические услуги и расчет наличными свыше 7200,00 евро запрещен?
Ответы (17)
Вы бухгалтер этого стоматолога?
Вы бухгалтер этого стоматолога?
Вопрос явно от бухгалтера
Я бы не рассматривала всё это, как стоматологические услуги.
Каждая услуга рассматривается отдельно, независимо от того, что в сделках одни и те же участники. На каждую услугу свой договор, свой гарантийный срок и, соответственно, своя оплата.
Вы бухгалтер этого стоматолога?
Да
Я бы не рассматривала всё это, как стоматологические услуги.
Каждая услуга рассматривается отдельно, независимо от того, что в сделках одни и те же участники. На каждую услугу свой договор, свой гарантийный срок и, соответственно, своя оплата.
Знаете, я бы этого очень хотела, только вот нигде не могу найти критерии. В тех же методических правилах есть пример, где займ дает физ.лицо, несколько договоров , разные сроки и разные суммы, разные сроки возвратов, но ответ СГД - несмотря на разные договора !!! это однородная сделка, стороны одни и те же и значит одна сделка.... почему????? Ну вот так они решили.... Чувствую выход один - писать uzziņu VID
почему
Потому что. Закон допускает слишком широкие интерпретации.
почему
Потому что. Закон допускает слишком широкие интерпретации.
факт!
Manuprāt, jāievēro kaut kāds samērīgums. No vienas puses, ja par katra zoba salabošanu, būs savs līgums, tad tas izskatīsies kā vienveidīgi darījumi vai viens darījums vairākās operācijās. Bet dažāda veida stomatoloģiskie pakalpojumi atšķiras. Atsevišķs līgums par implantiem un atsevišķs par ortodontiju ir visnotaļ loģiski, nedomāju, ka te var piesieties. (tas kā tajā piemērā par jumta materiāliem un ķieģeļiem, kas ir atsevišķi darījumi, atšķirībā no divām ķieģeļu kravām).
почему
Потому что. Закон допускает слишком широкие интерпретации.
Вот-вот... Только почему то эти широкие интерпретации могут быть только со стороны СГД. А мы налогоплательщики широко интерпретировать не можем..
Manuprāt, jāievēro kaut kāds samērīgums. No vienas puses, ja par katra zoba salabošanu, būs savs līgums, tad tas izskatīsies kā vienveidīgi darījumi vai viens darījums vairākās operācijās. Bet dažāda veida stomatoloģiskie pakalpojumi atšķiras. Atsevišķs līgums par implantiem un atsevišķs par ortodontiju ir visnotaļ loģiski, nedomāju, ka te var piesieties. (tas kā tajā piemērā par jumta materiāliem un ķieģeļiem, kas ir atsevišķi darījumi, atšķirībā no divām ķieģeļu kravām).
Baidos, ka, ja piemērām gada laikā tiks samaksāts kopsumā 20000.00 eur skaidrā naudā par dažādām manipulācijām (implanti, kroņi, venīri, ortodontija), neskatoties uz vairākiem līgumiem.... VIDs to var interpretēt kā "mākslīga sadalīšana vairākās operācijās" un uzlikt sodu.
Bet liels paldies, par Jūsu viedokli!
Указывать в чеках оплаты - протезирование зуба 1-ый маляр, протезирование зуба 2-ой маляр, имплант 1-ый маляр и т.д. Разные зубы = разные сделки.
Manuprāt, jāievēro kaut kāds samērīgums. No vienas puses, ja par katra zoba salabošanu, būs savs līgums, tad tas izskatīsies kā vienveidīgi darījumi vai viens darījums vairākās operācijās. Bet dažāda veida stomatoloģiskie pakalpojumi atšķiras. Atsevišķs līgums par implantiem un atsevišķs par ortodontiju ir visnotaļ loģiski, nedomāju, ka te var piesieties. (tas kā tajā piemērā par jumta materiāliem un ķieģeļiem, kas ir atsevišķi darījumi, atšķirībā no divām ķieģeļu kravām).
Baidos, ka, ja piemērām gada laikā tiks samaksāts kopsumā 20000.00 eur skaidrā naudā par dažādām manipulācijām (implanti, kroņi, venīri, ortodontija), neskatoties uz vairākiem līgumiem.... VIDs to var interpretēt kā "mākslīga sadalīšana vairākās operācijās" un uzlikt sodu.
Bet liels paldies, par Jūsu viedokli!
Nu šajā gadījumā es gribētu teikt, ka samērīguma laikam nav. Ja cilvēkam ir 20K samaksai par stomatoloģiju, tad gan jau viņam ir arī bankas konts un kartes, ar ko to samaksāt ne gluži skaidrā naudā
Es teiktu, ka tas jau pieprasa "klienta izpēti", ja notiek darījumi skaidrā naudā virs 10K.
Указывать в чеках оплаты - протезирование зуба 1-ый маляр, протезирование зуба 2-ой маляр, имплант 1-ый маляр и т.д. Разные зубы = разные сделки.
Я бы конечно очень хотела бы, чтобы так было. Только вот боюсь, что СГД при желании это может счесть искусственным разделением сделки... Спасибо за мнение!
Если Вы бухгалтер этого стоматолога, Вы его и оберегайте от неприятностей. Установите правило, что максимальная сумма skaidrā nauda от одного клиента в месяц 1500 и в год 3000. Никому не нужно будет сдавать отчет о наличке. Надеюсь, наличка идет через кассовый аппарат? Терминал не подключен, или есть? Кто-то несчастный относит дневную выручку в банкомат и пихает туда купюры? Или у Вас сейф и кому-то нравится инвентаризацию денег в конце месяца делать? Почему у клиента проблемы с банком - не Ваши обязанности это выяснять. На лечение даже родственники могут пополнить счет клиента, банк и налоговая не будут беспокоить.Проблемы с наличкой обещают только усиливать. Не возвращайтесь в прошлый век.
Если Вы бухгалтер этого стоматолога, Вы его и оберегайте от неприятностей. Установите правило, что максимальная сумма skaidrā nauda от одного клиента в месяц 1500 и в год 3000. Никому не нужно будет сдавать отчет о наличке. Надеюсь, наличка идет через кассовый аппарат? Терминал не подключен, или есть? Кто-то несчастный относит дневную выручку в банкомат и пихает туда купюры? Или у Вас сейф и кому-то нравится инвентаризацию денег в конце месяца делать? Почему у клиента проблемы с банком - не Ваши обязанности это выяснять. На лечение даже родственники могут пополнить счет клиента, банк и налоговая не будут беспокоить.Проблемы с наличкой обещают только усиливать. Не возвращайтесь в прошлый век.
Спасибо! Для наличных давно придумали инкасацию, никто ничего никуда не пихает, все приезжают, забирают и на счет зачисляют. Но про 1500,00 и 3000,00 - это уже слишком, таких ограничений нет для физ.лиц и " дуть на воду" я точно не собираюсь, у меня есть платежи наличными более 1500,00 в месяц и декларацию подавать не нужно и больше 3000,00 в год в несколько платежей тоже есть и это не запрещено законом. Да и про инвентаризацию ежемесячную тоже какое то перегиб. Раз в год достаточно. Правила установить - это хорошо, только вот как бы клиента не потерять с этими правилами. Мы хотим работать именно в рамках правилах, делать что можно (и тем самым быть лояльным к клиентам) и не нарушать законодательство.
Если Вы бухгалтер этого стоматолога, Вы его и оберегайте от неприятностей. Установите правило, что максимальная сумма skaidrā nauda от одного клиента в месяц 1500 и в год 3000. Никому не нужно будет сдавать отчет о наличке. Надеюсь, наличка идет через кассовый аппарат? Терминал не подключен, или есть? Кто-то несчастный относит дневную выручку в банкомат и пихает туда купюры? Или у Вас сейф и кому-то нравится инвентаризацию денег в конце месяца делать? Почему у клиента проблемы с банком - не Ваши обязанности это выяснять. На лечение даже родственники могут пополнить счет клиента, банк и налоговая не будут беспокоить.Проблемы с наличкой обещают только усиливать. Не возвращайтесь в прошлый век.
Вы хотели стать прокурором,но случайно в бухгалтера занесло?
"инвентаризация денег" это, конечно, просто казнь египетская.
Ну, у меня есть "несчастные", которые "пихают" деньги в банкомат, и что?
Указывать в чеках оплаты - протезирование зуба 1-ый маляр, протезирование зуба 2-ой маляр, имплант 1-ый маляр и т.д. Разные зубы = разные сделки.
A poт один, значит - разные операции в одной сделке.
P.S. Моляр. А то читать странно.
ja notiek darījumi skaidrā naudā virs 10K.
Больше 7200 ну никак низя
«о налогах и пошлинах» статья 30, часть 8.
Вы хотели стать прокурором,но случайно в бухгалтера занесло?
Это моя цель на какую-нибудь следующую жизнь. Работать в прокуратуре по экономическим преступлением.
Закрыть
Краткое описание нарушения
