Nelielas biedrības parasti kārto grāmatvedību reizi gadā pie gada atskaites nodošanas (līdz 31.martam). Aprēķinus (rēķinu izrakstīšanu) taisa valdes loceklis. Tātad, grāmatvedis var būt persona, kam ir atbilstošas zināšanas.
Gada atskaiti ir jāsagatavo grāmatvedim, kam ir atbilstošas zināšanas un biedrībai ir jābūt revidentam, kas sniegs atzinumu par grāmatvedības kārtošanu pārskata gadā.

1. В товариществе должны быть минимум 2 человека-члены правления.
2. Ревизор не может быть членом правления, но должен разбираться в бухгалтерии.
3. Можно вести "простую" бухгалтерию.

Ja ļauts paziņkārot - no kurienes šāda "sapratne", ka grāmatveža profesionālā kvalifikācija(!!!) un grāmatveža darbs varētu būt vērts TIKAI "vismaz 80 eur mēnesī"? Vai vispār tā dēvētajā "darba tirgū" ir kāda darbības sfēra, kurā cilvēka darbs tiek vērtēts ar 80 eur mēnesī? Celtnieks, automehāniķis, ārsts, nu kaut vai kurjers, apkopējs, u.t.t.? Patiešām - būtu interesanti un arī lietderīgi uzzināt vismaz vienu profesiju, kura tiek vērtēta ar "vismaz 80 eur mēnesī".

Cita starpā - vismaz +/- 80 eur vērta ir 1 stunda konsultatīvo pakalpojumu JEBKURĀ intelektuālās darbības sfērā, tostarp juridiskajā sfērā (kas tiek pielīdzināta grāmatvedības sfērai). Ja vēlamies vērtēt OBJEKTĪVI un reāli, tad 80 euro - tas nav adekvāti pat kancelejas izdevumu līmenī, sevišķi jau šajos laikos & šajā valstī.

1. Biedrībā valdes loceklis vai biedrs var būt jebkura persona, kas atbilst attiecīgajiem (biedrības) juridiskajiem / faktiskajiem kritērijiem. Neatkarīgi no tā, vai šī persona ir vai nav dzīvokļa īpašnieks.

2. BET - ŠĀDAI biedrībai NAV nekāda sakara ar "Dzīvokļa īpašuma likumā", kā arī "Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likumā" (u.c. saistītajā NA reglamentācijā) definēto dzīvokļu īpašnieku KOPĪBAS lēmumu pieņemšanas / rīcības kompetenci. Līdz ar to - šāda biedrība NAV tiesīga pieņemt lēmumus vai JEBKĀ citādi izpildīties dzīvokļu īpašnieku KOPĪBAS vārdā vai (pat!) saistoši dzīvokļu īpašniekiem / dzīv. īp. KOPĪBAI.

3. Šāda biedrība, attiecīgajā (dzīvokļu īpašuma / daudzdzīv. mājas) Likumīgo Tiesību sfērā, ir tipiska "trešā persona", kas var TIKAI un VIENĪGI izpildīt dzīv. īp. KOPĪBAS pieņemtos lēmumus / realizēt tieši konkrētajai biedrībai dotos dzīv. īp. KOPĪBAS uzdevumus.

Paldies par Jūsu iesaisti, bet uz 2 no 3 Jūsu atbildēm es jautājumu neuzdevu.

Par grāmatvežu apmaksu - neaatradu, ka es būtu rakstijis, ka sagaidu lai par 80 eur kāds strādātu 160+h mēnesī. Atvainojos ja aizskaru grāmatvežu jūtas, bet biju domājis, ka ar biedrības 8 ienākošajiem un 4 izejošajiem rēķiniem, bez darbiniekiem, grāmatvedis varētu tik galā pāris stundās. Pie tam jau 2 mēnesi darbs kļūtu par copy paste darbu.

Būtu pateicīgs, ja tik pat plaši Jūs varētu aprakstīt biedrības biedra (bez grāmatveža izglītības) tiesības vest pašam biedrības grāmatvedību.

Paldies.

Tikai pēc iepriekšējā sava ieraksta pievienošanas sapratu, par ko Jūs (Vsv.vsv) satraucāties - manā sākotnējā ziņā nepareizā formulējuma par grāmatveža un biedrības darba attiecību statusu.

Atzīstos, esmu ierakstijis nepareizi - "algotu grāmatvedi", tā vietā biju domājis grāmatvedi kas sniedz grāmatvedības pakalpojumu biedrībai.

Atvainojos par savu kļūdu, un radīto satraukumu.

Насколько я понимаю наше законодательство, то, если Вы будете вести двойную бухгалтерию и сдаввть отчет, то нужен бухгалтер. А если будет простая бухгалтерия, то бухгалтер может быть без образования - только не понимаю какой годовой отчет тогда будет!?

Atvainojos ja aizskaru Jūsu (bez grāmatveža izglītības) jūtas, bet biju domājis (t.i. no Jūsu pauduma satura PĒC BŪTĪBAS max. objektīvi secinājis), ka Jums varētu (pat ļoti drīz) noderēt VISS, kas Jums tika paskaidrots, un pat vēl ļoti daudz kas cits, kas neizbēgami "nāks priekšā", nodarbojoties ar grāmatvedību (kā tādu), pie tam vēl tieši daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas pārvaldības / apsaimniekošanas kontekstā.

Savukārt, ņemot vērā to, KĀ Jūs pašreiz vērtējat grāmatveža profesionālās kvalifikācijas faktoru, kā arī grāmatvedības darba specifiku (tipa: "ar 8 ienākošajiem un 4 izejošajiem rēķiniem, bez darbiniekiem, grāmatvedis varētu tik galā pāris stundās. Pie tam jau 2 mēnesi darbs kļūtu par copy paste darbu" un taml.) - lietderīgākais, ko Jums varētu rekomendēt, ir leģendārais pateiciens, ko dažkārt mēdz piedēvēt ne mazāk leģendārām personībām: "Mācīties, mācīties un vēlreiz MĀCĪTIES!"

Konkrētajā gadījumā, ņemot vērā Jūsu interesi ( un "kompetenci" ) saistībā ar Jūsu norādīto tematiku:

Grāmatvedības likums: https://likumi.lv/ta/id/324249-gramatvedibas-likums

Grāmatvedības kārtošanas noteikumi (LR MK Not. Nr.877.): https://likumi.lv/ta/id/328707-gramatvedibas-kartosanas-noteikumi

Noteikumi par biedrību, nodibinājumu un arodbiedrību gada pārskatiem un grāmatvedības kārtošanu vienkāršā ieraksta sistēmā: https://likumi.lv/ta/id/334035-noteikumi-par-biedribu-nodibinajumu-un-arodbiedribu-gada-parskatiem-un-gramatvedibas-kartosanu-vienkarsa-ieraksta-sistema

P.S. Savukārt, ņemot vēra to, ka Jums (vismaz vēl pašreiz) neinteresē ar daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas / dzīvokļu īpašumu likumīgo tiesību sfēru saistītā normatīvā reglamentācija / tās specifika "praksē" - atvainojos, ka esmu atļāvies Jums norādīt uz dažiem (TIKAI dažiem - no n-tajiem) iespējamajiem "klupšanas akmeņiem" BEZ Jūs laipnas atļaujas.

Veiksmi!

Atvainojos par savu (atkārtoto) uzbāzību, bet - saistībā ar to, ka bijāt "domājis grāmatvedi kas sniedz grāmatvedības pakalpojumu biedrībai" - iepriekš minētie (attiecīgi savdabīgie) "zemūdens akmeņi" slēpjas arī šajā tēmā.

Savukārt, ņemot vērā Jūsu līdzšinējo krasi noraidošo attieksmi pret (Jūsuprāt) liekajām / nevajadzīgajām "atbildēm uz jautājumiem, ku Jūs NEESAT uzdevis" - atļaušos "izmantot lielisko iespēju paklusēt". Vēl jo vairāk tāpēc, ka tieši par "ārpakalpojuma grāmatvedības" tēmu (ieskaitot arī minētos "zemūdens akmeņus" u.c. taml. aktualitātes) VGK portāla arhīvā ir brīvi pieejama virkne gana "izsmeļošu" diskusiju.

P.S. Satraukuma gan nav nekāda (vismaz personīgi man), absolūti.

Veiksmi!

Veicot pašam grāmatvedību vienkāršā ieraskta sistēmā, un gada pārskata sagatavošanu uzticēt profesionālam grāmatvedim. Vai arī tas tā nestrādātu?

Paldies par informāciju.