Atvainojos drusku saplūda, labojums:

Faktiskā ēku bilances vērtība 2004.gadā

Rēzeknē:

uz 01.01.2004 = 41 000,00

uz 01.04.2004 = 39 740,00

uz 01.07.2004 = 37 500,00

uz 01.10.2004 = 37 220,00

uz 01.01.2005 = 33 460,00

Bērzgales pagastā

uz 01.01.2004 = 10 450,00

uz 01.04.2004 = 10 250,00

uz 01.07.2004 = 9 740,00

uz 01.10.2004 = 9 550,00

uz 01.01.2005 = 9 430,00

Инарочка, в 14 строчке отчета за текущий год покажутся данные, которые были в декларации, составленной в начале года о предполагаемом налоге. Например, в отчете за 2004 год покажется цифра из 13 строки декларации на 2004 год. Всё сделано правильно: предполагаемый был 676.50 (в декларации); фактический - 716.89 (в отчете). Разницу 40.39 нужно доплатить в бюджет. Не знаю, как платится в районах - в Риге всё платится в Рижскую думу без разделения на районы. Если нужно заплатить по разным районным бюджетам, то по данной задаче получается следующее: в Резекне доплатить 42.34; по Берзгале получается переплата 1.95.

spasibo Martinas, zna4it ja praveljno ponjila zaga4ku, a kak 2.4astj zapolnjajetsja jeslji oba doma v odnom rajonje? Rezekne i Rezeknes rajons Bērzgales pag.- mozhet togda 2.4astj nerazdeljajetsja po domam a zapisivajetsja polnoj summoj?

Cleo, vai jūs nevarētu man paskaidrot. Faktiskā ēku bilances vērtība mainas - jūs rēķinajāt amortizāciju. Pēc kādas metodes? - es tē skatījos, nevarēju saprast. Laikam jums arī ēkas vērtība arī mainās.

NĪN aprēķinam ņem par pamatu atlikušo bilances vērtību, tātad ņem vērā noleitojumu. Es nerēķināju to atlikušo vērtību tā tika dota jau uzdevumā, bet pirms nosaka ēkas vēertību uz 01.04.2004., 01.07.2004 utt. ņem vērā nolietojumu, laikam jau finansu grāmatvedības nolietojumu.

Смотря куда надо платить. Если за эти оба дома платите в один и тот же бюджет (например, в бюджет Резекне, о они потом сами распределяют по районам), то вполне можно считать общими суммами.

Cleo, dievs ar to reķināšanas metodi - man vienkarši interesanti palika, kapēc tas nolietojums ir:

piemēram Rēzeknē:

I cet. - 1260

II cet. - 2240

III cet. - 280

IV cet. - 3760

Kaut kāds jocīgs finansu nolietojums. Bet laikam jāprasa tiem, kas izdomāja to uzdevumu

Так может быть, если это было не одно здание, а дома "приходили" и "уходили" в течение года.

Наверное. Просто я почему спросила, если изменялась стоимость здания, то наверняка делался кап. ремонт. Вот и хотела узнать, что Cleo считает кап.ремонтом. Не поняла сразу, что это просто эадачка. А про кап.ремонт - тема здесь обсуждалась много раз, по поиску прочитала все что можно. Но мнения расходятся, каждый делает как считает нужным. И для меня сейчас это головная боль, до сих пор не могу точно класифицировать все наши ремонты. А NĪN считать нужно будет. Так что сорри за навязчивость

Bagira, man arī likās dīvains tas nolietojums, bet nu tādi ir skolas uzdevuma nosacījumi

Вообще-то у каждого самоуправления должен быть свой бюджет. Соответственно, должны подаваться две "самоуправленческие" декларации и производится платежи в два бюджета (likuma "Par NĪN" 8.panta1.daļa).

Что касается Риги, до разделение на районы/ предместья условно - самоуправление-то одно - Rīgas pilsētas pašvaldība. Поэтому в Риге подаётся одна NĪN декларация (а не шесть) и, соответственно, платёж осуществляется в один бюджет. Ну а если кто-то вздумает платить в Рижский бюджет за какое-нибудь Марупе или Гаркалне то, поверьте, в Риге это никто разгребать не станет - так и останется болтаться "неопознанным платежом".

Совершенно согласна с Вами. Я имела в виду только налоги и декларации внутри Риги. Просто я не знаю, как этот вопрос решается в Резекне - может быть аналогично, а может быть как-то иначе.

Меня "завернули" в Латгальском самоуправлении за такое решение,

т.е. согласно цифрам Инары, они хотят видеть:

(41 000,00/2 + 41 000,00 + 41 000,00 + 41 000,00 + 33 460,00/2) / 4 = 40 057,50

40 057,50 * 1,5% =600,86

Мотивировали это тем, что износ начисляется раз в год.

А на 01,04,04, ; 01,07,04,; 01,10,04,показывается , если купили что-то новое.

Мотивировали?!! И сослались на пункт закона? Какой, если не секрет?

потребовали справку с расчётом со всеми цифрами до сантимов. Смотр.

http://www.vid.gov.lv/5likumi/vc.asp?source=7Nekust/_VID_mn_1200.htm&KId=7
п.11,п.12

http://www.vid.gov.lv/5likumi/vc.asp?source=7Nekust/_Par%20nekustama%20ipasuma%20nodokli_ped.red.2.htm&from=40023&KId=7
п.9.4.

Посмотрела. Насчет того, что износ начисляется раз в год - не увидела ничего. Увидела только, что расчет идет на основании балансовой стоимости. Насколько я понимаю, балансовая стоимость, например на 01.07. - это стоимость, по которой ОС на 01.07. стоит на балансе, т.е. остаточная стоимость. А из 2-ой ссылки п.9.4 - об ответственности плательщика налога. Это и вся их "мотивировка"?

8. Juridiskām personām par pamatu ar nodokli apliekamās vērtības noteikšanai ir ņemama ēku un būvju bilances vērtība finansu un saimnieciskās darbības vajadzībām, bet fiziskajām personām - ēku un būvju inventarizācijas vērtība, kuru Valsts zemes dienests noteicis pēc 1997.gada1.janvāra un kura uzrādīta būves tehniskās inventarizācijas lietā.

10. Gada vidējo bilances vai inventarizācijas vērtību aprēķina atbilstoši likuma "Par nekustamā īpašuma nodokli" pārejas noteikumu 9.punkta4.apakšpunkta noteiktajai kārtībai, tas ir, saskaitot pusi no ēku un būvju bilances vērtības uz taksācijas perioda (kalendārā gada) sākumu un pusi no to vērtības uz nākamā taksācijas perioda 1.janvāri ar šo ēku un būvju paredzamo vērtību taksācijas perioda 1.aprīlī, 1.jūlijā, 1.oktobrī un iegūto summu dalot ar 4

Soglasna s Martinas, formula nemenjalasj, s kakoj stati vdrug v formulje nebratj bilansovuju stoimostj doma. Bilances vērtība ir PL vērtība mīnus nolietojums.

Luiza, a vi pro4tite im gromko 10.punktiz etih http://www.vid.gov.lv/5likumi/vc.asp?source=7Nekust/_VID_mn_1200.htm&KId=7
ilji onji perepilji ilji nedopilji :). Da jeshjo pustj vnjimateljnjej pro4tut to na shto onji ssilajutsja

Pārejas noteikumu 9.punkts:9 Līdz 2006.gada31.decembrim attiecībā uz ēkām un būvēm:

"4) ar nodokli apliekamo ēku un būvju vērtību nodokļa maksātājs aprēķina, saskaitot pusi no ēku un būvju vērtības gada sākumā un pusi no to vērtības nākamā gada 1.janvārī ar šo ēku un būvju paredzamo vērtību 1.aprīlī, 1.jūlijā un 1.oktobrī un iegūto summu dalot ar 4;"

es tik nesapratu kādā sakarā ir 11 un 12.punkti

11. Gadījumos, kad nekustamā īpašuma nodokļa maksāšanas pienākums nepastāv pilnu taksācijas periodu (kalendāro gadu), tas ir radies kārtējā taksācijas perioda laikā, gada vidējo bilances vai inventarizācijas vērtību nosaka iepriekšminētajā kārtībā, bet attiecīgajos datumos līdz maksāšanas pienākuma rašanās mēnesim, ēku un būvju vērtību pieņem par nulli.

11. Gadījumos, kad nekustamā īpašuma nodokļa maksāšanas pienākums nepastāv pilnu taksācijas periodu (kalendāro gadu), tas ir radies kārtējā taksācijas perioda laikā, gada vidējo bilances vai inventarizācijas vērtību nosaka iepriekšminētajā kārtībā, bet attiecīgajos datumos līdz maksāšanas pienākuma rašanās mēnesim, ēku un būvju vērtību pieņem par nulli. - kā es saprotu attiecas uz tādu ēku, kura ir iegādāta tajā taksācijas periodā un NĪN maksāšanas pienākums nepastāv pilnu gadu.

12. Iepriekšējā punktā minētajā kārtībā gada vidējo bilances vai inventarizācijas vērtību aprēķina arī gadījumos, kad sakarā ar īpašnieka vai tiesiskā valdītāja maiņu, ēku un būvju atsavināšanu, to funkciju vai lietošanas mērķu izmaiņām vai citu iemeslu dēļ maksāšanas pienākums izbeidzas taksācijas perioda laikā.

- šis punkts pilnīgi neattiecas uz man doto uzdevumu.

Luiza, iznos na4isljajetsja na kazhdij kvartal shto bi praveljno razshitatj NĪN, poprosite ih pokazatj zakon i punkt gde skazano, shto iznos na OS ja nemogu vi4isljatj hotj kazhdij mesjac.

В моей программе финансовый износ начисляется ежемесячно, а отчёты можно получить за любой период. Для расчётов Клео мои клиенты используют квартальные отчёты и ни у кого не было никаких вопросов со стороны ВИДа.