TO Iriss: Спасибо! Постараемся не обмануть Ваши ожидания

То Tl^: Да, раз в неделю. По понедельникам.

аа .. а то толстовато, если чаще:) где же времени столько взять? а +10страниц- это что? рецепты и узоры?:)

Vai ir plānots izdot šo avīzi arī latviski vai tikai krievu valodā?

TO Tl: В том числе и рецепты, и узоры, и мода, и анекдоты, и очерки о бухгалтерах, и хорошее и качественное чтиво))) Мы исходим из того, что бухгалтер - это живой человек, который и печет, и вяжет, и по улицам не только в СГД ходит, и не только баланс читает...

TO Gundega1: Pašlaik, diemžel, nē. Bet nakamā gadā - obligāti.

Pašlaik nozīmē šogad? Esmu jautājusi kioskos, vēl nav manīts. Kad būs šīs avīzes pirmais numurs, lai vismaz rodas pirmais priekštats.

Pirmais numurs būs nakošā gadā 3.jānvarī. Bet "pilot" - decembrī. Numurs obligāti būs uz Grāmatvežu balli 20.decembrī .

Вот было бы здорово, если бы вы пилотный экземпляр бесплатно по фирмам послали. Мы бы посмотрели.

По всем фирмам мы пока не осилим. Рассылка будет по участникам Корпорации бухгалтеров и экономистов и точно будет на балу для бухгалтеров в "Дайле".

"Признаться честно, я уже собираюсь "взять на вооружение" темы с форума. Здесь жизнь бьет ключом."

- а это часом не коммерческая эксплуатация чужой идеи?! Имею в виду труд Редактора со товарищи.

я вот тоже думаю, что нехорошо чужие темы брать. Но ведь все-равно все не докажешь. ВОт если газеты смотреть - пишут все одно и тоже, и часто пишут одинаковыми словами. будет Natalyd воровать у нас темы (воровать - потому что без разрешения и бесплатно) и ничего мы с этим не сделаем. А вот интересно СБ, БЕ и БП ББ не воруют наши темы?

Ой, нам ли говорить - тоже бесплатно трудами Редактора и К пользуемся и имеем возможность пообщаться с Величинами от бухгалтерии. На мой взгляд, лишь бы польза была.

так это ж у нас не коммерческий форум. А газета - коммерческое издание

Можно подумать на форуме обсуждается что-то совсем иное, чем в других местах скопления бухгалтеров:)

Про СБ точно можно так не думать, Майя же здесь не в роли спрашивающего, а отвечающего, в издании значительно шире освещает свою точку зрения, только и всего. Про остальные газеты не знаю.

Sorry, а в чем заключается "коммерческая эксплуатация чужой идеи" и тем более "воровство"? В том, что я на этом форуме вижу, какие темы наиболее актуальны для Вас, и организую в газете на эти темы авторские статьи? В таком случае и вы, уважаемые специалисты, используя в своей работе (иными словами - в коммерческих целях) мнения и информацию с этого сайта, "коммерчески эксплуатируете чужие идеи"! Не так ли?

un pirmais jautājums, ko varētu izskaidrot ir jau strīdīgais http://www.vgk.lv/index.php?chid=46&SID=26c531fe2315d0fed63af1d1454a7cb2&forum_id=5&tid=12553

SIA pārdod zemi fiziskai personai. Vai pietiek ar to, ka ir sastādīts pirkuma līgums pie notāra un no fiziskās personas iekasēta skaidrā nauda ar kases ieņēmumu orderi? Vai tomēr jābūt bezskaidras naudas norēķinam? SIA nav kases aparāta.

6 VID nodaļas mutiski apstirpināja, ka naudu drīkst iekasēt uz kases ieņēmumu ordera. MK 584 noetikumi gan saka ko pavisam citu šai sakarā, bet gadījums nav ikdienišķs- nav parastā realizācija - ir neapliekamais darījums- vienreizējs. PVN likums par nosaka to kas būtu jau arī bezjēdzīgi ja nebūtu aizrunāts - proporcija - ja nebūtu "PVN likuma 10.pants(11.2) Ja apliekamā persona taksācijas gada laikā veic vienu neapliekamu darījumu, kas nav saistīts ar apliekamās personas saimniecisko darbību, šai apliekamajai personai ir tiesības neapliekamā darījuma vērtību neiekļaut priekšnodokļa aprēķināšanas proporcijā". Tad uzņēmumā, kas nodarbojas tikai ar mežizstrādi (41.ailē nav ieņēmumi) visa taksācijas mēneša priekšnodoklis būtu "kaķim zem astes" - 100% neapliekamie darījumi tad sanāktu./ Bet nu tas ir aizrunāts.

Bet par iekasēšanu palika neskaidrības - Kases ieņēmumu orderis, PPR un līgums

vai EKA čeks, PPR un līgums (bet uzņēmumam nav EKA)

vai VID kvīts, PPR un līgums (bet uzņēmumam nav atļaujas nelietot EKA un nav VID reģistrēto kvīšu) it kā uzņēmuma darbības specifikai nav obligāts EKA.

vai tomēr norēķins caur bankas kontu no fiz.personaskonta uz jur.personaskontu vai fiz.personasiemaksa juridiskās personas bankas kontā.

Mani VGK pārliecināja par bezskaidras naudas norēķinu šai gadījumā, bet VID konsultācija saka pretējo.

TO Cleo: Насколько я понимаю, Вам нужен письменный ответ СГД, потому как (тут я согласна с концовкой Вашей предыдущей дискуссии) "к делу не пришьешь" ни устные ответы, ни советы коллег. Как газета, могу обратиться в СГД с Вашим вопросом - Вы не против?

Хочу заметить, что газетам СГД отвечать не очень-то любит, впрочем как и фирмам, предоставляющим консультации. А если и отвечает, то оцень расплывчато, цитируя пункты правил и статьи закона. Такие их письма можно понимать как вздумается, конкретного ответа в них зачастую не найдешь. СГД предпочитает отвечать на письма конкретных налогоплательщиков, у которых возникла проблема. Но и им иногда присылают лишь отписку.

... это я так... чтобы не обольщались