Kā Jūs rīkotos šajā situācijā: priekšnieks atnes aizpiļdītu PPR par zemes pārdošanu, notariāli apstirpinātu līgumu, kurā teikts, ka Pircējs notāra klātbūtnē samaksā pārdevējam līgumā noteikto summu, par ko pārdevējs izsniedz pircējam kases ieņēmumu ordera kvīti?

Galu galā, kāpēc EKA vai kvīts (stingrās uzskaites), ienākumi taču netiek slēpti, tie parādās caur uzņēmuma kasi. Kāds sods var būt par tādu darījumu un uz kā pamatots?

Un šajā sakarā uzpeldēja vēl kāds svarīgs jautājums - Vai šis darījums (zemes pārdošana) jāuzrāda PVN deklarācijā kā neapliekamais ienākums un jārēķina proporcija vai nē?

1)"Un tomēr, ja juridiska persona pērk no fiziskas personas kaut vai to pašu zemi, tad taču viņi drīskt norēķināties skaidrā naudā. Kāpēc to pašu operāciju pagriežot otrādāk nedrīskt?"

Ну Клео(патрочка) не путай 2 разные вещи. От физического лица все можно купить за наличку (не только землю), но продать ему можно за наличку можно только вручив чек ЕКА. Почему в магазинах выдают ЕКА чек, а не приходный ордер? Потому как есть правила КМ 361, который обязывают это делать. И почему Вы продавая землю можете их не выполнять? И вместо чека ЕКА выписать приходный ордер?

Дело не в сокрытии доходов, Вас могут оштрафовать за нарушение порядка кассовых операций.

2) В декларации эту сделку показывать в необлагаемых и если нет раздельного учета считать пропорцию.

nu prikinjte, SIA zanjimajetsja sdelkami s ljesomaterialami, u SIA voobshe netu EKA, potomu shto po sdelkam s ljesomaterialami raz4ot mozhet vestisj toljko 4erez bankovskije s4eta. Nu v magazinje tam zhe s uma mozho saiti shto bi kazhdomu KO vipisatj, tam dazhe kvitanciji jeslji vdrug elektri4estvo propadjot neverju shto budut vipisivatj, skoreje vsevo poprosjat ilji podozhdatj elektri4estva ilji udaljitsja :). No sdelka prodazhi zemlji odnorazovaja, da i osobo nigde nepod4jorknuta kak oformljajetsja prodazha zemlji ot SIA fizi4eskomu ljicu.

Razdeljnij u4jot imenno v etoj sdelka eto kak budet? Vse ostaljnije sdelki po ljesomaterialam voobshe nepopadajut v PVN deklaraciju .. realizacija 0 a proporcija s nulja?

Par proporciju noskaidroju : PVN likuma 10.pants(11.2) Ja apliekamā persona taksācijas gada laikā veic vienu neapliekamu darījumu, kas nav saistīts ar apliekamās personas saimniecisko darbību, šai apliekamajai personai ir tiesības neapliekamā darījuma vērtību neiekļaut priekšnodokļa aprēķināšanas proporcijā.

Клео , а в чем проблема - нужно ,мне кажется, было вам положить эти деньги на счет ( за физ. лицо ),Вам трудно согласиться , т.к. не можете представить , что продажа земли - это продажа , правила торговли . Полностью согласна с Илоной , если чек нет возможности выдать , то в банк . Дело не в реализации ( нетто - оборот ) , а оформление поступления денег к Юрид.лицу ( фирме ), у натариуса оформляют ( и все ) два физических лица , на сколько приходилось сталкиваться. Мне кажется ,нужно было положить в банк от его имени, а потом снять в кассу ( наверное директору нужны были наличные ), но это уже следующий этап , как " расходовать " из кассы . По бух.проводкам- оплата поступит в банк , все нормально .

Smila, vot prosto ishju pravdu :)) V 3 otdeljenjijah VIDa skazalji shto KO podhodit... a teperj narila jeshjo vot eto: (MK 584 noteikumi)

36. Par saņemto skaidrās naudas maksājumu kasieris maksātājam izsniedz:

36.1. kases čeku vai Valsts ieņēmumu dienesta reģionālās iestādes nodaļā reģistrētu kvīti (ja uzņēmums ir nodokļu maksātājs) un skaidrās naudas saņemšanu reģistrē kases aparātā, bet laikā, kamēr tas nedarbojas, noformē kvīti;

36.2. attiecīgi Valsts ieņēmumu dienesta reģionālās iestādes nodaļā reģistrētu kvīti, biļeti vai cita veida darījumu apliecinošu attaisnojuma dokumentu, ja uzņēmums ir atbrīvots no skaidrās naudas reģistrēšanas kases aparātā;

36.3. šo noteikumu 8.punktā minētajā gadījumā — kases ieņēmumu ordera (kredītiestādēs un Latvijas Bankā — kases iemaksu attaisnojuma dokumenta) kopiju, norakstu vai kvīti, kurā norādīti šo noteikumu 14.punktā minētie rekvizīti (identifikācijas dati) un kuru saskaņā ar uzņēmuma vadītāja noteikto kārtību apliecina ar zīmogu (spiedogu, kurā norādīts uzņēmuma nosaukums).

Zna4it VID dajot nevernije konsuljtaciji i sdelka dolzhan bitj oformljena ilji 4erez bank ilji 4erez EKA (ilji v slu4aje kogda nerabotajet EKA ilji jeslji osvobozhdenjije ot poljzovanjija EKA - kvitanciju strogoj ot4jotnosti).

Vobshem jasno- v bank! Po skoljku EKA netu kak takovova.

Spasibo vsem za otziv4ivostj, nu nado inogda poritj i po glubzhe :).

Cleo - " правду искать " тяжело , будем надеется , что кассовый аппарат не приснится . Успехов! (в поисках )

Инарочка, Если нужна консультация ВИД - только в письменном виде! Тогда они хоть задумываются. А устно - сотрясение воздуха, которое к делу не пришьёшь :).

Martinas, Smila, Amuil spasibo. Eto uzh to4no jeslji shto sprashivatj to toljko v pisjmennom vide.

ой Слео, как смешно у вас получилось - "В ВИДе - в письменном виде"

Totem

Un vēl te radās jautājums, ja nemaldos vecais (līdz 01.05.2004) PVN likums noteica, ka NĪ pārdošana, kurš īpašumā atrodas mazāk par 12 mēnešiem (tajā skaitā arī zemes) tiek aplikta ar 18% PVN nodokli. Tagad PVN likumā arī nelietota nekustamā īpašuma pārdošana ir apliekama ar 18% PVN, bet no nelietota nekustamā īpašuma termina ir pazudusi zeme:

16) nelietots nekustamais īpašums:

a) jaunuzceltās ēkas vai būves (arī tajās iemontētās stacionārās iekārtas), ja tās pēc pieņemšanas ekspluatācijā netiek izmantotas, izīrētas vai iznomātas,

b) jaunuzceltās ēkas vai būves, ja tās tiek pārdotas gada laikā pēc pieņemšanas ekspluatācijā neatkarīgi no to izmantošanas veida līdz pārdošanas brīdim,

c) ēkas vai būves, ja tās tiek pārdotas gada laikā pēc renovācijas, rekonstrukcijas vai restaurācijas darbu pieņemšanas,

d) nepabeigtās celtniecības objekti;

Vai būs pareizi iegrāmatot šo pārdošanu sekojoši citos saimnieciskās darbības izdevumos, jo pārdod par vērtību, kas ir zemāka nekā iegādes.

D7550 K1210 = 2790Ls

D2310 K6580 = 2000Ls

Un manuprāt šo starpību 790 Ls nevajag UIN deklarācijā izņemt ārā un par to palielināt apliekamo ienākumu.... Kā Jūs domājat, vajag vai nevajag? Ja vajag, tad kurā UIN likuma pantā to būtu jāmeklē?

http://www.bizlaw.lv/forums/index.php?showtopic=112&hl=

Cleo раньше были ( до 150 распоряжения) распоряжение № 361 от 18.06.1999. (если не ошибаюсь), вот в них были предусмотрены расчеты при помощи приходных ордеров. А в 2004 году вышло распоряжение 150 которое отменило в свою очередь распоряжение 361 .

Amuil, a gde to mozhno naiti eto razporizhenjije 361? a to mnje vedj neverjat, ja pitajusj dokazatj shto nado za beznalji4ku (raz uzhe netu EKA) a mnje tverdjat shto 6 VID nodaļas podtverdilji kases ieņēmumu orderi.

Cleo, у меня есть 361, но они на русском, если хотите, могу прислать.

Клео не знаю где есть в электронном виде, но попробуйте обратиться в СГД Вам нужно

VID rīkojums Nr.361 no 18/06/1999

Par personām (uzņēmējdarbības veidiem), kam nodokļu un citu maksājumu reģistrācija ir atļauta bez kases aparātiem un kases sistēmām.

Amuil, spasibo.

Xan, a u vas VID rīkojums Nr.361 ?

bet, ja piem. juridiska persona par nopirktajām saimn.precēm vēlas samaksāt tieši kasē, vai tad viņa to tagad nedrīkst darīt? (PPR ir izrakstīts un iegrāmtots realizācijā)