domāju, ka var izmaksāt dividendes arī caur avansa norēķinu, ierakstot avansa norēķina rindiņā protokola Nr. kurā nolemts izmaksāt dividendes un summu, kura izmaksāta tādā veidā.

Uzņēmums, ja nemaldos par dividenžu izmaksu iesniedz VID 5.pielikumiPaziņojums par personai izmaksātajām ar iedzīvotāju ienākuma nodokli neapliekamajām summām.

Persona šos ienākumus uzrāda savā Gada ienākumu deklarācijā kā neapliekamos ienākumus. Ja nekļūdos obligāti jāiesniedz Gada ienākumu deklarācija, ja dividenžu summa sasniedz un pārsniedz 1008 Ls. Ja kļūdos, tad mani palabos kolēģi.

Дивиденды выплаченные работающему на фирме учредителю отражаются в "Darba deveja pazinojums par algas nodkli" во 2 (или 1) приложении к правилам 166, в графе необлагаемые доходы, если учредитель не работает на фирме то заполняется 5 приложение, если дивиденды не были указаны, то надо исправлять. Только не забудьте, что если они превышают 4 годовых необлагаемых минимума - 1008 лат, то получателю надо было еще и личную декларацию о доходах заполнять.

Interesānti kada veidā jūs to taisīties darīt? Avansa norēķinu sagatavo mater.atb persona par pirkumiem.

Jā pereizi, ja sastāv darba attiecībās, tad tiek iesniegts 1 vao 2.pielikumi- Tas laikam vairāk Jūsu gadījumam, jo saprotu, ka ja jau caur avansa norēķinu samaksā, tad jau ir darba attiecībās. Tad Jums jāiesniedz tomēr 1.pielikumsPaziņojums par algas nodokli, iekļaujot šo summu neapliekamajos ienākumos.

Ar vienu ir darba attiecibas, bet ar 2 nav un summas ir mazaakas par 1000.

Klepa, a kāpēc ne? Ja jau var izmaksāt komadējuma naudas un pat algu caur avansa norēķinu, kāpēc tad dividendes nevar? Ja ir liels avansa norēķinu personas atlikums (pārpalikums), tad taču nekur nav teikts, ka obligāti jāiemaksā pārpalikums kasē un tad no kases jāsaņem tā dividende. Lai gan var jau arī grāmatvedībā tādu operāciju veikt, papīrs jau pacieš visu :))>

taatad man firmai nav nodots 5. pielikums par straadaajosho un 2 x 1.pielikumspar nestraadaajoshajiem daliibniekiem?

un tomeer, kaa apliecinaat ka ir izmaksaats, lai nerodas iespeeja arii apstriideet ka nav, jaabuut tachu arii par sanjemshanu paraksts?

Да, через авансовик очень некрасиво получается, а зачем вам это нужно, почему нельзя получить в этом году за прошлые периоды? Тем более, что это влечет за собой исправления в балансе за прошлый год, которые надо отразить в балансе за этот год (пересдать баланс больше не дают) и еще и объяснительную на эту тему писать. Такие заморочки...

ha, ieprieksheeja graamatvde iereekinaajusi ka ir izmaksaata par 2002 gadu 2003. gadaa.

bet apliecinaajuma dokumetu nav noraadiijusi!!!! Taadam tachu jaabuut!!

Sandralv par tiem pielikumiem otrādāk, bet par to izmaksu, kāpēc gan to avansa norēķinu personas parādu uzņēmumam neiemaksāt kasē ar KO un tad ar kases izdevumu orderi izmaksāt to dividendi? Paraksts gan ir arī uz avansa norēķina, bet kas cenšas apstrīdēt? Ja tik piekasīgi akcionāri (Dividenžu saņēmēji), tad jau drošāk būs veikt dividendes izmaksu viņiem ar pārskaitījumu no uzņēmuma bankas norēķinu konta uz viņu personīgajiem bankas kontiem.

Sandralv, a kādu apleicinājuma dokumentu Jums pieprasa? Ir taču dalībnieku (akcionāru) sapulce un jābūt protokolam par peļņas sadali dividendēs un tur arī norāda vārdu, uzvārdu, personas kodu un dividendes veidā saņemamo summu.

Ar paarvedumu par veelu:( bet ja neapstriidees tad vienkaarshi noraadiit nepieliekot dokumentu?

paldies, daliibnieku sapulces protokols ir to arii pievienošu:)

Cleo! Vienalga nesaprotu kas par labums no tā ir. Un joprojām nesaprotu kada veidā tas notiek. Algu parasti grāmato caur avansa norēķinu, ja mater.atbild persona paņema naudu, lai izmaksātu algu citiem darbiniekiem. Bet ja mater. atb. persona saņem naudu no kases uz 2380, kapēc viņai nesaņemt to pašu naudu uzreiz uz 58xx? Nesaprotu!

Klepa, es saprotu, ka tur bija tā, ka bija liela atlikums 2380 kontā, ko pēc idejas varēja iemaksāt atpakaļ kasē (D 2610 K 2380) un pēc tam izmaksāt dividendi (D 58XX K 2610), bet acīmredzot grāmatvede apgāja to procedūru un no 2380 konta atlikuma noskaitīja nost tās dividendes (D 58XX K 2380). Nav jau teikts, ka tā summa tika vispirms izmaksāta uz 2380.

Ja mazos uzņēmumos direktors ir arī kasieris un viņš arī izņen naudu no konta, daudzos gadījumos jau to naudu kontē bankas izrakstā D 2380 K 2620, lai nebūtu lieki jāraksta kases orderi par naudas ienākšanu kasē no bankas konta un tad izsniegšanu avansa norēķinu personai. Līdz ar to 2380 kontā visu laiku ir pārpalikums, no kura tad arī grāmatvede cik saprotu norakstīja uz protokola pamata aprēķinātās dividendes.

2003. gadaa kases vispaar nav un netiek vesta:)

nu tātad visu naudu ko noņēma no bankas konta grāmatvede konta izrakstā ir kontējusi uz 2380 kontu Avansa norēķinu personai. Bet kā maksāja algas ? Visiem darbiniekiem izmaksāja avansa norēķinu persona?

Klepa a labums no tā ir tāds, ka nav lieki papīri, nav kases grāmatas nav kases orderu, nepatērējas laiks to rakstīšanai, ir tikai avansa norēķini katru mēnesi, kur tiek piesprausti visi čeki, visas iemaksas kontā, visas no nor.kontasaņemto summu čeki (bankomātu izdrukas), un iznāk tad arī algu saraksti ir pie avansa norēķiniem, ja jau 2003.g. kase nav vesta.