ой ну конечно так. Столько об этом говорилось и писалось. Возьмите правила по накладным. Если это простые накладные строгого учета, то правила КМ 339 2003 года. Посмотрите там пунк о реквизитах накладных. В этом перечне нет печати. Значит печать не нужна. А если у вас алкогольные или деревянные накладные, то смотрите правила для этих накладных. там печать нужна. У меня таких накладных нет, поэтому не помню номеров правил КМ. а если это накладная не строгого учета (внутренняя) то смотрите правила Км 154 от 1996 года. там общие правила к документам. и там тоже печать не указана. поэтому не требуется. а еще в СБ была статья про печать, только я не помню в каком номере. но кажется что в этом году была статья.

все так, но есть упрямые клиенты- вынь и положь им печать, и никакие аргументы и копии правил- не принимаются. ставим- по пирнципу- чем бы дитя не тешилось- лишь бы покупало и деньги платило.

tas pats ir arī Likumā par PVN 8.panta5.1.daļā- nodokļa rēķina rekvizītos nav minēts zīmogs.

привет, Солнышко! опять у компа? а обед? как елки?

Uzzi, da vot obedaju kak raz :)) i kursovuju pishu odnu reshila zagljanutj sjuda :). A jolka bila u sina v shkolje, tam bez roditeljej, a u do4ki budet 23-jevo.

а еще нам объясняли, что если ставите печать то надо чтобы она ничего не закрывала. это тоже из 154 Правил КМ 1996 года. а если печать закрывает подпись и дату и фамилию и ничего нельзя прочитать то накладная считается недействительной так как этих реквизиоов которые не видны считаются что нет.

угу- и чтоб печать была, и чтоб ничего не закрывала. Пальчевские нужны-

nu i nestavjte pe4atj potomu, shto ni4evo izza njejo nevidno.

А я считаю просьбу ставить печать или штамп очень даже разумной. Нечасто, но случается, что накладную выписанную для нашей фирмы, привозят на другую фирму. Потом звонят нам и требуют оплаты. А мы им, посмотрите-ка, чей штампик внизу стоит? Ой, извините, точно не ваш... А так узнавай, кто подписал и где этот подписавший работает - представляете ненужной возни сколько!

а вот сейчас много говорят про должность при подписи. Если бы стояла должность "менеджер СИА ааа" то и ясно было бы что из СИА ААА. а штампик и печать это не одно и тоже.

То, что штампик и печать ни одно и то же , это понятно. Но поскольку ни печать, ни штампик на накладной законодательством не предусмотрены, то что хотим, то и ставим.

Должность - это "менеджер" (кстати,такой должности по-моему все же нет), а не "менеджер СИА ааа".

нет- а все кругом менеджеры с понтом

неа. должность именно "директор СИА АА", а не просто "директор". Просто "директор" не бывает. Обязательно директор чего-то. а менеджер я просто так написала. не о менеджере сейчас обсуждение у нас

а если дир- не подписывает накладные? не до них ему???вот и получается печать вместо СИА. или СИА- вместо печати. но народ привык к печатям.верят больше, чем ФИО.

так мы ж не про то как кто привык. мы же хотим выяснить как правильно. а от неправильного надо отвыкать. и учиться работать правильно.

Не стану спорить, но к примеру в решении из РП написано - Иван Иванов, директор или Таня Ванина, директор с правом подписи.

А не директор СИА ААА.

но если мне клиент говорит- ставь печать. иначе не возьму товар- я 2 поставлю.

А правильно, это п.19.14 Пр.КМ. Конечно, врятли мы имеем право требовать ставить штампик/печать от других. Но сами можем ставить в свое удовольствие сколько угодно. И это ПРАВИЛЬНО.

ну так решение РП идет по конкретной фирме. а вот посмотрите в РП есть образец как заверять последнюю страничку многостраничного документа. так там обязательно пишется не только должность но и название фирмы.

не в свое- а по просьбе люьимых клиентов:)Спасибки, девушки, пошла печки топить:(