Да.Почему нет?

Bet "darījumu kopsumma"... vai tad pārvietošana arī ir darījums nu piem. atgriešana pēc pārstrādes vai pārvietošana uz citu struktūrvienību? Manuprāt, darījums ir pārdošana, pakalpojuma sniegšana...:-?

no ekonomiskā viedokļa darījums ir darbība tiesisku attiecību nodibināšanai, grozīšanai vai izbeigšanai; – katrs fakts vai notikums, kas radījis pārmaiņas personas īpašuma stāvoklī.

Tātad pārvietošana nav mainījusi īpašuma vērtību uzņēmumam, tātad nav uzrādāms ailītē "izlietotajās pavadzīmēs norādīto darījumu kopsumma"

Ir vēl kādi veidokļi???

Mūsu viedoklis varētu atšķirties no VID viedokļa, lai gan manuprāt pārvietošanas summu nebūtu jāskaita klāt kopējā darījumu summā, citādi radīsies jautājums, kāpēc pēc PVN deklarācijām par ceturksni šīs summas nesakrīt. Lai gan nav jau teikts, ka jāsakrīt. Drīzāk jau būtu jāpameklē noteikumi par PPR atskaitēm vai VID rīkojums kāds kā aizpilda tās atskaites. Uz sitiena nevaru iedomāties, kur meklēt un vai vispār ir ko meklēt.

No MK 339 noteikumu 29.punktaLietotājs katru ceturksni veic pavadzīmes–rēķina veidlapu inventarizāciju, konstatē darījumiem izlietoto, anulēto un atlikumā esošo veidlapu sērijas un numurus, kā arī izlietotajās un anulētajās pavadzīmēs–rēķinos norādītās darījumu summas.

Var secināt, ka pēc viņu domām arī pārvietošanas (arī anuētās PPR, kurās jau ir ierakstīta summa) summas būtu jāuzrāda atskaitē par PPR, ja jau tās jāuzrāda inventarizācijās par ceturksni.

Būs jāpazvana uz kādiem 2 VID un jāsalīdzina atbildes