Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Бухгалтерская отчетность, СГД - взаимоотношения, информация, аудит

Pazinojums par algas nodokli (2 pielikums) К списку тем

Pazinojums par algas nodokli (2 pielikums)

Добрый вечер! До 1 февраля надо сдать этот отчет. У нас з/п за декабрь выплачена в январе, я так понимаю, что в графе ieturētais nodoklis = сумма подоходного налога со всех зарплат за 2004 год кроме декабрьской?

1 2 3 4 следующая »

Ответы (68)

И + декабрьская за 2003 год, если вы ее в январе 2004 выплатили

В "Ieturētais nodoklis" - рассчитанный налог за 2004 год, в "Likumā noteiktajā termiņā budžetā pārskaitītais nodoklis" - декабрь 2003-ноябрь 2004

спасибо, а если на фирме первые з/п выплачивались начиная с сентября (за август) и т.д., то в последней графе - август 2004-ноябрь 2004?

Да

спасибо!!!

А еще вопрос. В налоговой книжке- так же в графе samaksāts nodoklis сумму подоходного налога (соц. сюда не попадает), тогда в графе aprēkinātie ienākumi pēc nod.atskaitījumiem - чистый доход?

Ага

Вот сижу и думаю - в графе Bruto ieņēmumi тоже указывать доход не включая доходы за декабрь? Извините за назойливость, первый раз заполняю этот отчет;)

Этот отчет заполняется так же, как и обыкновенный Paziņojums, только не по одному работнику, а сводный по всем вместе. Доходы за декабрь - обязательно указывать. И время дано до 1 февраля - за это время уже обычно и налог за декабрь уплачен.

Да но период таксации - 2004 год, а налог уплачен в 2005

Я делаю так, и претензий из ВИДа ни разу не было.

Прочитала правила СГД 111 от 11,02,2000, там сказано что "paziņojumā jauzrada faktiskie dati par izmaksātiem ienākumiem" так что я была права. Если з/п за декабрь 2004 выплачена в январе 2005, то и доход за декабрь 2004 в этот отчет не попадает

Как Вам будет угодно.

Вы Мартинас выплачиваете з/п за декабрь в декабре? Если да,то и доход у Вас за декабрь попадает в этот отчет, я права?

Так получается только в одной фирме, а в остальных - за декабрь в январе. И тем не менее, пишу весь налог за год, т.к. к моменту сдачи отчета он уже удержан и перечислен. Так что данные - вполне фактические.

И еще: на основании таких отчетов (сообщений) я сама лично получала переплату по ПНН из бюджета. Если бы что-нибудь было не так, меня бы "завернули".

Логично, тогда зачем в отчете указывать год таксации - 2004, если в нем же показан доход выплаченный в 2005 году. Не "завернули" Вас потому что в отчете Вы показываете также суммы дохода за предыдущий год т,е, за 2003 декабрь, ведь выплачены они были в январе 2004

Но суммы в декабре 2003 года и в декабре 2004 года разные. Когда Вы сдавали не 2-ю форму на всех, а 1-ю на каждого, что Вы там писали? По-моему, Вы слегка запутались в 2-х отчетах: форма 2 и подоходный+социальный.

Да я запуталась и конкретно, потому что в правилах 111 есть"paziņojumā jauzrada faktiskie dati par izmaksātiem ienākumiem" а еще там есть "jāuzrāda taksācijas gads"

Martinas, а если допустим з/п за декабрь 2003 года Вы выплатили в 2004 - этот доход у Вас попадает в отчет за 2004 год?

1 2 3 4 следующая »

Закрыть

Краткое описание нарушения

Закрыть

Инструменты

Курсы валют

Бухгалтерская отчетность, СГД - взаимоотношения, информация, аудит

Pazinojums par algas nodokli (2 pielikums) К списку тем

Pazinojums par algas nodokli (2 pielikums)

Ответы (68)

Краткое описание нарушения

История правок

Инструменты

Курсы валют

Бухгалтерская отчетность, СГД - взаимоотношения, информация, аудит

Pazinojums par algas nodokli (2 pielikums) К списку тем

Pazinojums par algas nodokli (2 pielikums)

Ответы (68)

Краткое описание нарушения

История правок

Спасибо сказали

Время просмотра сайта без авторизации истекло!