Потому что "2.pants Ar PVN apliekamie darijumi un to apliekama vertiba: 2.1. precu piegade par atlidzibu, ari paspaterins.

Ага, вижу. Значит теперь облагаемой сделкой считается поставка товара ЗА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ! Но есть еще один момент.

"Включая собственное потребление". А что есть собственное потребление? Читаем: "БЕЗВОЗМЕЗДНЫЕ поставка товаров предпринимателю, работникам или ИНЫМ ЛИЦАМ".

Согласна - полная бредятина, но облагать НДС нужно.

Я прошу прощения не очень сильна в латышеском и не совсем поняла из вопроса кто, кому, чего дарит.

С этим уже вроде разобрались, Сибилла оформит сделку как бонус. Сейчас обсуждаем вопрос Natashax.

Драгоценные коллеги, нам подарили-пожертвовали материалы (оплаты нет)предназначенные для хоз деятел,

1, проводки Д 21*** К 814-1000 Д5720-К814-180, правилино ли

2, В декларвции увеличиваю на 1000 лс "

Потому что "2.pants Ar PVN apliekamie darijumi un to apliekama vertiba: 2.1. precu piegade par atlidzibu, ari paspaterins. так же сказали в виде, кто дарит он +ПВН, а мы как получатели на основании 2,1 неимеем право или как ,

Самое прикольное в одном виде сказали так в другом иначе

Ьоэет госпожа сейчас окликнится на нас, пожалуйста получен ы дарственные материалы 1000+180=1180, у *покупателя* какие проводки,,,

Вот это?

Мне кажется в накладной от поставщика не надо выделять ПВН. И в условиях оплаты ставить отметку "без оплаты". Пока я остаюсь при своем мнении. С проводкой у покупателя Д572 К814 я не согласна. А зачем еще и в декларации увеличивать, Вы же по К814 увеличиваете доход.

Я убедилась на личном опыте звонить в ВИД пустая трата времени, в некоторых случаях писать тоже.

"Читаем: "БЕЗВОЗМЕЗДНЫЕ поставка товаров предпринимателю, работникам или ИНЫМ ЛИЦАМ".

Согласна - полная бредятина," - не согласна. это не бредятина.

Jl, вы видите логику? Заменили во 2с"т. поставка товара" на "поставку товара за вознаграждение", а в собственном потреблении оставили "безвозмездная поставка".

Вы как юрист объясните, на какой такой случай было добавлено "за вознаграждение"?

Возвращаясь к вопросу о списании Я списала основное средство по акту и ниужели я могу тоже его по акту просто передать.Просто почитала правbла когда можно не использовать ppr и такого случая не нашла

Вознаграждения вы не получите? Тогда сделайте вид, что отнесли на свалку, туда ППР не нужна. Зачем его вообще вести куда-то на утилизацию, интересно?

Любое перемещение мат. ценностей подразумевает наличие сопроводительного документа. Если при этом происходит переход права собственности - требуется ППР.

Н2so4, совет хорош, если получатель не хочет оприходовать ОС у себя.

Что же касается вопроса, то ситуация интересная. Все из-за того же злополучного пункта, по которому "безвозмездная передача с благотворительными целями" - за пределами закона. Причем нигде не сказано, что такое "с благотворительными целями", поэтому это может покатить и в рассматриваемом случае. Тогда вроде никакого Д57.. не возникает (только у подарившего К57..). Но я все же склонен разбить это дело на 2 этапа: 1) обыкновенная поставка; 2) прощение долга. Тогда по крайней мере, что у одного убавится, то у другого прибавится:)

Доброе утро..

У меня тоже впервые случилась похожая ситуация:

- поставщик поставил товар с 0 стоимостью, в свою очередь мы должны т.е. будем также бесплатно давать тем покупателям, которые покупают определённый товар.

Подскажите как правильно отразить или где про это смотреть.

про бонус я вроде понимаю и проводки знаю, но у меня нету счёта+кредитный счёт, которые я могу отразить...

и как мне это в рознице показать??

Спасибо заранее..

Pavadzīmju ar nulles vērtību nedrīkst būt, jo precei IR vērtība. Cita lieta - vai pavadzīme ir vai nav jāapmaksā!

Preces saņēmējam, protams, labāk, ja vērtība nulle, jo, ja prece tiks sabojāta - viņam nekas nav jākopmensē, jo preces vērtība ir nulle (ja vien līgumā nav teikts, ka prece jāatdod tādā stāvoklī, kā saņēma).