Деньги были выданы директору в подотчет(2380)? Почему часть из них не вернуть в кассу(2610/2380) и не выплатить з/пл(5610/2610)? Так как-то привычней.

Хотя, наверное, можно и 5610/2380?

Об этом уже была длинная дискуссия. Мне так тоже привычнее через кассу. Но людям не хоцца лишние бумаги писать ( по кассе).

paldies,bet atļaušos iebilst,nejau grāmatvedim ir grūti vest kasi...Nekas traks jau tas nav,bet noteicējs par naudu ir direktors.Nuglabā viņš visu mājās un grib lai maksā caur avansa norēķinu:)Ko tad darīt man?:)

Но директору тоже надо выдавать из кассы? Как попадает ему подотчет?

Желание директора - закон. Я бы приложила к методике распоряжение, оговаривающее возможность выплаты з/пл из аванса, выданного директору.

Почему нет? Т2005, директору в подотчёт деньги могут попасть из банкомата :).

Интересно под какой отчет диру выдается вся касса? Займ это чистой воды и смешивание двух карманов.

Что значит выдаётся вся касса, если её нет? И где Вы видите смешивание?

Деньги фирмы должны хранится на фирме, а не у ее владельца. И вся наличность, принадлежащая фирме, безусловно должна быть в кассе. Исключая какую-нибудь мелочевку в виде авансов на покупку скрепок с ручками, которые вряд ли имеют основание оставться в неподвижности больше недели-двух. Все остальное - это придумки наших доморощенных "бизнесменов".

Как же нет кассы. Касса - это место, где лежать деньги. Кассир - это человек, который около этой кассы сидит и выдает/принимает деньги.

Если деньги у директора в тумбочке, значит тумбочка директора и есть касса, а директор, соответственно, кассир. И на него распространяются правила ведения кассовых операций.

Поэтому всякие подотчеты в таких случаях мне непонятны.

Деньги у директора не в тумбочке, а в подотчёте, т.е. в кармане и отчитывается он каждый месяц. Выдаёт ему деньги банкомат, а принимает оператор в банке. Где Вы тут видите кассу?

Макссофт, просто Майя и Комарик сторонники того, что если что-то с наличкой, то это только касса, вот и всё. И это вечный спор, у каждого свои аргументы, и каждый останется при своём мнении.Я вот тоже считаю, что можно деньги выдать в подотчет и с них "списать" зарплату.

Я тоже считаю, что операции надо отражать такими, какими они есть в действительности, а не выдумывать кассу, которой нет.

Начитались, видать, заграничной зауми. Подотчет - это советскоое изобретение, вроде малоценки. Но в те времена деньги в подотчете так просто не болтались. Тогда и сроки отчетности были установлены строгие и лимиты и запрет на выдачу следующего аванса, пока не отчитались за предыдущий.

У американцев я встречала понятие "малая касса" для мелких текущих расчетов наличными. Но к ней требования почти такие же, как к "большой": наличие денег на месте и предъявление по первому требованию, учет, отчетность и пр.

А то, что активы фирмы болтаются неизвестно где и неизвестно, сколько их есть на самом деле - это не дает достоверного представления о финансовом положении фирмы. Хотя у такого руководителя финансовый отчет ни о чем не дает никакого представления.

У меня на фирме неизвестно где и неизвестно сколько денег не болтается. На конец месяца хорошо если 100 лат остаток в подотчете.:)))

Что значит неизвестно где? Очень даже известно и сколько тоже. И представление о финансовом положении фирмы достоверней не бывает. У меня, например, по концу года 2380 всегда без остатка :).

Майя абсолютно правильно написала про подотчет и правила обращения с ним в советские времена. Если бы эти правила соблюдали и ныне, то никому бы и в голову не пришло платить зарплату из подотчетных денег и получить следующую сумму, не отчитавшись за предыдущую. Скажем так, касса "убрана" , чтобы не было лишних бумаг и подобраны аргументы в пользу подотчета. Кстати, по-тихоньку, очень многое из советских времен возвращается, так система учета, оказывается, в то время была не самой плохой. Так что, не исключено, что и с операциями с наличными деньгами может что-то поменяться.

Давно пора, а то бардак в этом деле - просто кошмар

Может у кого и бардак.:)))

Ой!И я вот знаю одну фирму, где каждый день директор из ЭКА, после выбивания всех необходимых отчётов, забирает себе деньги в подотчёт. А я спрашиваю: а если нужно деньги в банк отнести, зарплату выдать, тогда как? Тогда директор необходимую сумму сдаёт в кассу и на все эти дела выписываются кассовые ордера. Представляете сколько этих ордеров бух там выписывает!? С ума сойти!

А всё это лишь с одной целью....

Придёт прoверка-гоните кассовую книгу и деньги на бочку! А денег нету в сейфе, они у директора в подотчёте!!!

Как с этим? Можно так делать?