Печать нужна на квитанции к приходному ордеру.

На кого чек был выписан, того и писать.

Значит писать,допустим, на Петрова, но через подотчет проводить не надо:-?

Проводка банк-касса:?

Я так и пишу. Петров, банк-касса.

Я тоже пишу, как Альбина.

И я.

i ja tovo zhe mnjenjija

14. Kases ieņēmumu orderim ir obligāti šādi rekvizīti:

14.1. uzņēmuma — skaidrās naudas saņēmēja — nosaukums (komersanta firma) un reģistrācijas numurs Tieslietu ministrijas reģistru iestādēs (vai nodokļu maksātāja reģistra kods);

14.2. dokumenta nosaukums, numurs un sagatavošanas datums;

14.3. fiziskās personas — skaidrās naudas maksātāja — vārds, uzvārds un personas kods (rezidentiem), personu apliecinoša dokumenta dati (dokumenta nosaukums, numurs, izsniegšanas datums un vieta) vai personas identifikācijas kods un valsts nosaukums (nerezidentiem), ievērojot šo noteikumu 26.punktā noteikto kārtību attiecībā uz ārvalsts valūtas pirkšanas darījumiem;

14.4. saimnieciskā darījuma apraksts un pamatojums (norāda arī pievienotā attaisnojuma dokumenta (ja tāds ir) nosaukumu, numuru un sagatavošanas datumu);

14.5. valūtas kods;

14.6. saņemamā skaidrās naudas summa, izteikta ar cipariem;

14.7. saņemamā skaidrās naudas summa, izteikta ar vārdiem un cipariem (šo summu veidojošās valūtas vienības — lati, eiro un citas — ar vārdiem, bet to daļas — santīmi, centi un citas — ar cipariem);

14.8. uzņēmuma vadītāja vai atbildīgā grāmatveža paraksts;

14.9. kasiera paraksts.

Kur šeit ir rakstīts par zīmogu?

П.36.3.

Tore, kurš saka, ka uz ordera vajag zīmogu? Runa iet par to ka uz ieņēmumu ordera kvīts jābūt zīmogam nevis uz paša ordera.

36.3. šo noteikumu 8.punktā minētajā gadījumā — kases ieņēmumu ordera (kredītiestādēs un Latvijas Bankā — kases iemaksu attaisnojuma dokumenta) kopiju, norakstu vai kvīti, kurā norādīti šo noteikumu 14.punktā minētie rekvizīti (identifikācijas dati) un kuru saskaņā ar uzņēmuma vadītāja noteikto kārtību apliecina ar zīmogu (spiedogu, kurā norādīts uzņēmuma nosaukums).

"Проводка банк-касса" - а я так не пишу. по двум разным документам не может быть одной проводки. У каждого документа - свои проводки.

"Деньги в пути".:)))

kā tas ir divi dažādi dokuemnti, runa jau iet manupārt par kases ieņēmumu orderi. Uz KIeO par saņemto naudu no norēķinu konta D 2610 K 2620/

Es uzskatu ka bankas kases ieņēmumu orderis ir attaisnojuma dokuments kases izdevumu orderim uzņēmumā par naudas iemaksu no kases bankas kontā, bet savukārt čeku grāmatiņas pasaknītis (vai bankomāta čeks)ir attaisnojuma dokuments kases ieņēmumu orderim par ienākušo naudu kasē no norēķinu konta bankā.

Lai arī visi stāsta, ka nauda pati nestaigā uz banku, bet nauda pati nebraukā arī pie kreditoriem un nauda pati nebrauc no debitoriem, tāpat arī nauda pati no veikala EKA nenāk uz uzņēmuma kasi. Konti nav domāti lai parā'ditu, kā staigā nauda, bet gan lai atspoguļotu saimniecisko operāciju. Bet nu tas ir tikai mans viedoklis un VID tomēr labprātāk vēlas redzēt ka nauda no bankas ienāk kasē un otrādi nevis ka tā staigā caur avansa norēķinu personu.

Es parasti taisu kases ieņēmumu orderi uz to personu, kam bankā izsniegta nauda un kontēju elementāri D Kase, K Banka. Nedomāju, ka no tā VID var uztaisīt lielas problēmas. Pat tādam, kas ar grāmatvedību nodarbojas 1 nedēļu (un VID taču sēž "kompetentas trešās personas") ir acīmredzama darījuma būtība: uzņēmuma nauda bija bankā, nokļuva uzņēmuma kasē. Ne no nodokļu, ne grāmatvedības pārskatu viedokļa nav būtiski, vai to atnesa Petrovs, Ivanovs vai Sidorovs, kā arī, vai veikts viens vai 2 kontējumi. Iespējamākā kļūda - bankā parādās, ka izsniegts Petrovam, bet ieņēmumu orderī parakstījies Sidorovs. Kontam "nauda ceļā", manuprāt, ir nozīme tad, ja naudu no bankas izņēma vakar, bet iemaksāja šodien. Bankām, piemēram tādos "nauda ceļā" tipa kontos dažreiz stāv ļoti lielas summas, kas jau noņemtas no klientu kontiem, bet uz ārzemēm tiks aizskaitītas vēl tikai rīt.

es nebiju sapratusi ko Jl domāja ar "Проводка банк-касса" - а я так не пишу. по двум разным документам не может быть одной проводки. У каждого документа - свои проводки." Operācija taču viena - izņemta nauda no bankas konta un iemaksāta kasē D 2610 kase K 2620 banka. Kādi divi dažādi dokumenti???

Vai te domāts bankas čeku grāmatiņas kvīts vai bankomāta čeks???

Jūs vai tad arī čekus pie avansa norēķina kontējat dažādi no paša avansa norēķina? Kases ieņēmumu orderim taču tas bankomāta čeks ir attaisnojuma dokuments nevis divi dažādi dokumenti. Tāpat kā čeks par benzīnei teiksim ir attaisnojuma dokuments ierakstam avansa norēķinā un atiiecīgi ir viens kontējums D 7XXX izdevumi D 57XX PVN K 2380 norēķini ar avansa norēķinu personām

Нет, Слео, операций две. и документов два. Расходник, подтверждающий расход денег из кассы, но не знающий о том, куда эти деньги пошли. Второй документ - распечатка банка, подтверждающая зачисление денег на счет в банке и указывающая на источник поступления денег (физ.лицо), но не указывающая на то, откуда у этого лица деньги.

Амуил, "деньги в пути" - когда вы с одного счета перечисляете деньги на другой счет. Деньги со счета ушли, а на другой еще не пришли: Д"деньги в пути" К "Ханза". Потом Д "Унибанка" К "деньги в пути". По кассовому ордеру "деньги в пути" быть не могут. Расходник на конкретное лицо.

nu es dzīvi sev nesarežģīju, es iztieku pilnīgi mierigi ar D 2620 K 2610 un otrādi.

расходный ордер на банк, konta papildišana и всё

извините, не так написала, приходный на банк Д2610-К2620. Указываете просто приход наличных из банка, кем внесены они в кассу(обычно лицо с правом подписи)

nezinu kā citas VID nodaļas bet mūsu gan izsaka aizrādījumus, ka pie pamatojuma uz ordera vienmēr jābūt kādam attaisnojuma dokumentam - vai nu tas ir bankas kases ieņēmumu orderis, vai bankomāta čeks, vai algu saraksts, vai avansa norēķina numurs jeb kāds cits rīkojums par baudas izmaksu utml. nevar tā uzrakstīt tikai konta papildināšanai - pie pārbaudes - 100 Ls soda nauda.

"расходный ордер на банк, konta papildišana и всё" - нарушаете правила 584 о кассовых операциях. расходник выписывается только на ФЛ.

"uz ordera vienmēr jābūt kādam attaisnojuma dokumentam - vai nu tas ir bankas kases ieņēmumu orderis," - bankas kases ieņēmumu orderis не может упоминаться в расходнике и быть приложением к нему, в момент выписки расходника его не существовало.