Albina, а не жирно ли будет "лицу" впридачу к полученым 100 латам без удержания налога еще и налог назад получить ? Мне так больше жалко директора, вот уже кто пострадавший в данной ситуации.:( А "Лицо", как раз, очень уж ушлое.

А это уже проблемы директора, который согласился на такие условия.

Так и директора бывают неопытные.

Так теперь уже опытный. Если не хочет переплачивать, пусть и требует от "лица" рег.удостоверение.

То, что он платил "из кармана" - это его проблемы. Тогда всё сделано правильно, и, по идее, хозяйка должна вернуть себе налог по декларации и сама отдать директору "в карман". Ничего она не ушлая - просто безграмотная.

Ну может быть.

A kakaja problema podat ispravlenija, nicego strasnogo na www.vid.gov.lvest pielikumsi vse.Podatprosto kak labojums 1 i 6 pustije, a 4 zapolnennij i ukazat pricinu ispravlenij platili za lico nalog a on predjavil dokument cto sam platit.Nodlja etogo on vam dolzen prinesti dokument cto on deistvitelno platelcik zaregistrirovannij v VIDe

Я немножко не представляю себе последствий этого исправления. Налог удержан и уплачен в бюджет. Удержания произведены из доходов д/владельца, стало быть, он может указать его в своей декларации как переплаченный. Дальше что?

Esli direktor dogovorilsja na 75 lat vot i polucitsja 25 vernutsja firme(v vide pereplati podohodnogo naloga), a ne direktoru, A fiz. lico zaregistrirovannoje kak platelcik samo budet platit nalogi s 75 lat (u nego konecno est mnogo rashodov i nalog on zaplatit mense:))) )

Да в том-то и дело, что договор на 100 латов, из которых 75 - хозяйке, 25 - в бюджет. И я сомневаюсь, что 25 вернутся фирме.

Togda vi i ne mozete nikakih ispravlenij i vozvratov delat.Poezducol kogda podpisali dogovor takoj.

Вот я и говорю: из "кармана" ушло - в "карман" и должно вернуться. От хозяйки.

Мне тоже кажется, что к фирме этот налог не имеет никакого отношения. Фирма только его удерживала и перечисляла. Возврат налога - проблемы "лица".

Делать исправления без обоснования -рискованно, Сначала-бумажка, потом исправления

Передо мной бух написала письмо -прошу анулировать Паз.6 и их анулировали

(У фирмы выросли долги по ИИН, из-за того что сдавались лишние Паз.6 )

Теоретически это понятно, что "лицо" и директор ДОЛЖНЫ делать. Вопрос только в том будут ли они? А вот это уже сомнительно. Ведь всегда все делать надо бухгалтеру.....:(

Лично я так бы и оставила и продолжала бы дальше подавать 1 и 6 паз. в силу того, что регистрационного удостоверения у меня нет и не будет. Потому, что директор говорит не надо беспокоить "лицо" по пустякам. Странные однако отношения.:( Но хозяин барин, и я сделаю так как он хочет, предупредив о последствиях. Мне просто обидно ведь все делаешь правильно, а из-за неграмотности людей, ты оказываешся крайней.