Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Содержание годового отчета К списку тем
Содержание годового отчета
Все время сдавала как научили, а теперь задалась вопросом из чего состоит и где написано.
Закон о ГоП говорит, что финансовай отчет состоит из баланса, расчета ПУ, отчета по денежному потоку, отчета об изменениях СК.
ЛБС №1 п.8 - сообщение руководства.
Заключение присяжного понятно.
Я еще сдаю вместе с баланом "Отчет о движении долгосрочных вложений" и к подоходной декларации "PL nolietojuma aprēķina kopsavilkums uzņēmumā". Знаю, что надо сдавать, но не знаю где написано об этом.
Ответы (13)
На мой взгляд, это уже не составные части годового отчета, а составные части приложения.
А если не доросли до присяжного, нужно заключение аудитора? Обязательно ли это должен быть тот аудитор, который заявлен при регистрации в РП?
Уже где-то отвечали, что нужно сдавать только заключение присяжного.
Заключение ревизора о годовом отчете нужно сдавать ВСЕМ в Комерческий регистр вместе с годовым отчетом (ст,181 Комерческого закона )
Komercreģistram nepieciešams tieši tā revidenta atzinums, kas reģistrēts jūsu uzņēmumam. Ja jūsu uzņēmums ir pietiekami liels un tam vajadzīgs zvērināta revidenta atzinums, tad, ja tas revidents, kas reģistrēts UR, nav zvērināts - nododiet labāk 2 atzinumus (jo UR gribēs atzinumu no tā revidenta, kas ir pie viņiem "reģistrēts" kā jūsējais, bet saskaņā ar likumu par gada pārskatiem lielam uzņēmumam ir nepieciešams arī zvērināta revidenta atzinums)
Vispareizāk būtu, ja uzņēmums savlaicīgi nomainītu UR reģistrēto revidentu pret zvērinātu revidentu, ja reiz tāds ir nepieciešams.
Tā kā pēc likuma par gada pārskatiem zvērināta revidenta atzinums ir nepieciešams, UR to pieņems, bet pēc tam attapsies, ka "paraksts nav īstais". Zvērinātajam revidentam no UR viedokļa varētu nebūt "paraksta tiesību" jūsu uzņēmumā.
No otras puses - svarīgāk ir iesniegt pārskatu laikā, bet pēc tam var labot nepilnības un trūkumus, ja nepieciešams.
А есть ли у регистра право требовать заключение ревидента, если ВИДу это не надо?
Проще, наверно, сдать. Но зачем ?
Saskaņā ar Komerclikumu jūsu uzņēmums ir reģistrējis UR ne tikai to, kas ir jūsu valdes locekļi, bet arī - kas ir jūsu uzņēmuma revidents. UR būs nepieciešams šī revidenta atzinums (nezinu, vai VID tas būs nepieciešams, jo VIDam Komerclikuma prasības var nešķist prioritāras).
Tomēr pieļauju, ka UR praktiskās iespējas kontrolēt vai visiem pārskatiem ir revidentu atzinumi, kā arī, vai tie ir "pareizie" revidenti nav tik lielas kā VID.
nodevu tikko komercreģistrā gada pārskatu bez revidenta slēdziena, nu nevienu tur pat neinteresē, kas tur tajā mapītē ir- neviens ne pavēra, ne paskatījās, tikai paņēm un paldies.
Es vispār visus pārskatus sūtu pa pastu, jau vairākus gadus gan VIDam, gan UR, līdz ar to nezinu, vai kāds tos vispār apskatās
У меня тоже Регистр взял без заключения ревидента. Даже не глянула есть оно там или нет.
Регистр предприятий при приеме ваших годовых отчетов не проверяет их содержание и комплектность. Члены правления отвечают за правильность и полноту сдаваемых в РП документов.
Starina. не РП требует сдачу заключения ревизора в регистр, а Коммерческий закон. Законы следует соблюдать. Другое дело, насколько обоснована эта норма КЗ и вступает ли она в противоречие с ЗоГОП. Если есть противоречие, то какая норма имеет преимущество? Думаю, что норма КЗ относительно сдачи документов в РП имеет преимущество.
Заключение ревизора может быть только того, кто записан для данного коммерсанта в КР.
Закрыть
Краткое описание нарушения
