Мне так кажется, что никак. Кроме случая, когда брокером единовременно перечисляется сумма трейдеру на его расчетный счет, подпадающая под декларирование.

Или если жить не по средствам, нигде не работая.

И если брокер нигде не декларирует и несветится выплатами нерезидентам - физ. лицам. И никого не заинтересует поток ден. средств, идущий вроде как по непонятным причинам. Не забывайте, что теперь мы снова в Союзе:)

Martinas с ником ничего страшного

А мое беспокойство по поводу сохранности сделок в секрете больше относилось именно к налоговым органам...

если про них знает бухгалтер, то это понятно - профессионалу все простительно тем более он же благое дело делает - налоговое бремя уменьшает.

Бухгалтер - по идее не уменьшает, а лишь фиксирует уже приозошедшие сделки. А налоги уменьшают при помощи оптимизаций и этим должны заниматься специальные люди - налоговые консультанты (которые, кстати, за часовую консультацию могут взять больше, чем бух за 3 месяца получит). Это уж доморощенные предприниматели пытаются за 150 Лс получить и бухгалтера и консультанта и секретаря и делопроизводителя.

Да это уже детали, Комарик, тема уж больно интересная. Забодала эта бухгалтерия по самое "не хочу". Может, в трейдеры податься? А если серьезно, то если момент получения доходов неуловим для налоговых органов, может Сидеру не нужно и "светиться" с официальной регистрацией?

ЧТо значит неуловим? День расчетов есть, живые деньги из кармана в карман переходят, причем банковским переводом и из страны Евросоюза. Кстати, в Англии оченно суровый нынче закон по отношению к перечислению денег иностранцам - борются они там с отмыванием денег. Сам недавно столкнулся, документы пачками слали, пока из них что-то вынули. Да и все мы теперь в большом колхозе. Так что захотят- отследят.

А в трейдеры - это хорошо. Только, по-моему, это все равно большая рулетка. Принципиально давно доказано, что просчитать наперед движение биржевого курса (не имея скрытой для других информации) невозможно. Так что остается только минимизировать риски. А уж вот как - это проф. секреты каждого брокера/трейдера

Ну так может, когда отследят, тогда и "светиться". Или спросить у иностранного брокера, сообщает ли он об этих банковских переводах в свои налоговые органы - и думать, исходя из этого?

Если это рулетка, Комарик, то явно не для меня - я больше чем по 1 рублю в лотерее ДОСААФ в жизни не выигрывала

Ну очень близко к ней:) Как и в принципе любая игра на бирже. Впрочем, там существует обратная зависимость между риском и получаемой прибылью. С производными фин. инструментами в принципе та же песня: по поведению участников известно какой курс, скажем, доллара ожидают большинство участников рынка через день/неделю/месяц. Если идти в этой "струе", то чаще всего не проиграешь, но и не выиграешь особо. Хотя бывет, что и весь рынок ошибается...

Брокеру вообще все равно что я налогами делаю - плачу, не плачу. Его свои волнуют налоги. Полагаю, в его налоговой отчетности могут и фигурировать переводы на мой счет, но попробуй их там найди, если специально не искать. Потому как денег там проходит тьма.

То что он будет стучать прямиком в латвийские органы вообще мало вероятно, ему все-таки клиенты нужны, а так меня еще и посадят

А по поводу рулетки - может оно и верно... Только в казино по статистике проигравших меньше так что получается рулетка еще и опасная очень для кошелька (прямо таки гарантированно опасная )

Но торговать все-таки можно и притом очень даже успешно. Если особенно не заморачиваться насчет прибыли и усердно работать (вот и отличие от казино - там работать трудно ), то конечный результат может весьма поразить (приятно)

Я всё к тому, Сидер, что может Вам не делать лишних движений по поводу декларирования доходов. А то ведь может статься, что "рулетка" не так повернется, а налогов никто не вернет и потраченных усилий на ведение бухгалтерии - тоже. Единственное, что может насторожить, это то, что банки вроде как обязаны "стучать" насчет сумм более 10.000 латов. Делают они это или нет - узнавайте.

Нуу, лицензия им еще дорога, а за такие штуки ее запросто можно лишиться. Хотя... если вы и так играете в гарантированно опасные игры, можете и с государством сыграть, игнорируя заветы Остапа Ибрагимовича:)

Ну, в общем, это всё говорильня - конкретного мы ничего человеку так и не ответили.

Martinas, а у вас концы в банке есть (причем не просто клерк, а повыше), чтобы узнать, как и чего они там доносят? И даже если сейчас они этого не делают, есть ли гарантия, что через полгода не начнется кампания по вскрытию такого рода недекларированных доходов? Так что если человек хочет спать спокойно - надо делиться с государством. Если хочет рискнуть - может и прокатит. Какой тут еще ответ дашь?

Про суммы свыше 10 тыс. тоже информацию имею. Стучать не стучат, но постукивают В банках тоже столько средств оборачивается хотя бы за месяц, что выловить там 10 от конкретного клиента было бы сложно, но компьютеры с программами им помогут Но не в этом суть, я вот немогу понять слуедующего: все деньги лежащие(или проходящие через) на моем счету это что - сразу доход? Может я, к примеру, получил эти деньги в качестве инвестиций и сразу перевел к брокеру. Банк понятно дело сообщил о движении на счете, налоговая копать начала, а я ведь с этих денег может еще ни цента прибыли не извлек и представляют они для меня не что иное как обязательство перед инвестором (за которое головой отвечают )

А вот это вы потом доказывать СГД будете. В отличие от юр. персон, у которых по идее на все должны быть документы, физики часто швыряются деньгами по устной договоренности - потом иди разбирайся, что, куда и почему они перевели

Давайте переведём на язык налоговой инспекции."Получил эти деньги в качестве инвестиций","Обязательство перед инвестором" - это что: заём? оплата за услуги, товар, работу?

Вот с языком налоговой инспекции тут и впрямь проблемы Как правильно подметил Komarik, заморачивать себя какими-либо документами зачастую не хочется...

Но этот случай я привел больше ради примера (на самом деле таких случаев у меня может и не быть), чтобы представить нагляднее какие средства могут быть на счете.

Значит, если я правильно понимаю, с любых денег, которые только есть(были) у меня на счете, я должен буду заплатить налог? (если только не смогу доказать, что часть их не подлежит такой повинности по законам самой же СГД)

Банки стучат и стучат по меньшим суммам , чем 10 тысяч лат. Как пример : в Парекс поступила сумма в размере 7 тысяч дол.США ( за поставленный товар). Я забыла указать эту сумму в отчёте 1-IB ( редко работаем с этим банком) , так мне позвонили из банка Латвии уточнить почему я не сдала отчёт по Парекс банку. Может быть отношение банка Латвии к получению физическими лицами дохода другое -не знаю. Однако думаю , если суммма поступит единежды , ну в крайнем случае пару-тройку раз , то никто не обратит внимания ( если только сама сумма не будет внушать "страха"), но если поступления будут постоянными -вероятнее всего придётся обьясняться.

Lavina за информацию спасибо, любой опыт здесь ценен.

Вообщем, незнаю почему, но меня тоже как-то не особенно и страшат местные налоговые органы. Чай не в Америке живем, где большую часть населения тюрем составляют именно неплательщики (хотя президент таки проамериканский ) А выводить доход на любой другой банк не составит никакого труда. А снимать деньги в банкомате потом можно хоть в Латвии, хоть в Америке...

Меня больше интересовал вопрос именно минимизации налогов, но судя по полученной информации это является здесь достаточно хлопотным и, к тому же, не оправдывающим этих хлопот. Те крохи которые СГД согласна мне простить без боя ;), вроде затрат на интернет, меня волнуют мало... А тратить время, нервы и деньги на сражения с ними в мои планы увы не входит.

Сумма, которую предстоит заплатить, вполне очевидна - 25% плюс минимумум соцналога. А вопрос стоит ли ее платить, я буду решать исходя из моего представления о рискованности этого и приемлимости такого риска