Ogo kakaja kasha zavarilas! a vot u Zaicevoj ja prochitala (pravda rech tam shla ob otchete pribili i ubitki), chto v tot god, kogda menjaetsa shema otcheta, v prilozhenii privoditsa raschet i po staroj sheme. Ja dumaju, chto v mojem sluchaje s den.potokomvihod budet tot zhe. Kakije budut mnenija?

Меньше читать Зайцеву и больше нормативные акты.

(1) Gada pārskatā katram bilances, peļņas vai zaudējumu aprēķina, naudas plūsmas pārskata un pašu kapitāla izmaiņu pārskata postenim, kā arī šā likuma 6.pantaotrajā daļā minētajiem papildinājumiem ir jāparāda attiecīgie iepriekšējā gada pārskata rādītāji. Ja šie rādītāji nav salīdzināmi, tie jāizskaidro gada pārskata pielikumā.

Tak izkaidroshana i budet predstavlena v vide perescheta otcheta o potoke deneg za 2003 god.:-?

Я бы в приложении просто упомянула, что цифры за прошлый год приведены в соответствии с методикой составления отчета о денежном потоке за этот год. А за 2003 год в самом отчете поставила бы уже пересчитанные цифры.

Vot eto uzhe po delu! Spasibo!

А я вот не уверена, что 2003 год нужно пересчитывать.

Нужно не пересчитывать, а "развернуть" так сказать. Потому как цифры будут те же только вот в развернутой форме.

Согласна с Amuil.

В общем-то да, конечный итог ведь по любому методу будет одинаковый.:)

Ну, незнаю-незнаю. Не уверена, что их нужно "разворачивать" в самом отчете. Вот в приложении расписать, что к чему, это да.

Альбина, а не проще ли "развернуть", чем в приложении расписывать?

Я уже в прошлом году составляла по стандарту, до этого - по т.н. "укороченной" схеме. И чтобы цифры были сравнимы, составила и прошлый год по стандарту. Заодно и потренировалась.:)

И я прошлый год для тренировки "переложила" на новую схему.

Так это они там в ВИДе обычно требуют, чтобы цифры на конец предыдущего и начало следующего годов совпадали.

nedomāju, ka naudas plūsmas sakarā radīsies problēmas ar VID, jo galu galā visiem skaidrs, ka šogad pirmo reizi naudas plūsmas pārskats tiek veidots pēc LGS N.2 un gribot negribot saskaņā ar standartiem naudas plūsmas pārskatā jāuzrāda arī iepriekšējais gads. Manuprāt pilnīgi pietiekoši būtu gada pārskata pielikumā vai politikā peiminēt, ka naudas plūsmas pārskats sastādīts pēc LGS Nr.2 shēmas pēc tiešās (netiešās) metodes. Lai dotu skaidru priekšstatu par uzņēmuma naudas līdzekļu plūsmu un datu salīdzināšanas iespēju iepriekšējā perioda naudas plūsmas informācija tika atbilstošā veidā pārnesta saskaņā ar LGS Nr.2 shēmu.

es piemēram sava gada pārskata grāmatvedības politikā ielēju to tekstu:

"Gada pārskats sagatavots saskaņā ar vispāratzītajiem Latvijas grāmatvedības principiem saskaņā ar Latvijas Republikas likumiem ‘’Par grāmatvedību’’, ‘’Par uzņēmumu gada pārskatiem’’ un saskaņā ar Latvijas Grāmatvedības Standartiem (turpmāk tekstā – LGS) Nr.1 “Finanšu pārskata sagatavošanas pamatnostādnes”, Nr.2 “Naudas plūsmas pārskats”.

Peļņas vai zaudējumu aprēķins sagatavots atbilstoši apgrozījuma izmaksu shēmai.

Naudas plūsmas pārskats sagatavots, pamatdarbības naudas plūsmu nosakot pēc netiešās metodes. Lai sniegtu skaidru priekšstatu par uzņēmuma naudas līdzekļu plūsmu un datu salīdzināšanas iespēju iepriekšējā perioda naudas plūsmas informācija tika atbilstošā veidā pārnesta saskaņā ar LGS Nr.2 shēmu. Salīdzinot ar iepriekšējo pārskata gadu, uzņēmuma lietotās uzskaites un novērtēšanas metodes nav mainītas. Finanšu pārskats sniedz skaidru un patiesu priekšstatu par uzņēmuma līdzekļiem, saistībām, finansiālo stāvokli un peļņu. " ... utt.

Хорошо написала. Клеочка, как там у тебя с авторскими правами? А то я себе фразочку перекопировала.

Albina, ja neprotiv

И я возьму на заметку.

Vienkārši un eleganti