POdvinskas k-dze savos seminaros ir vairākkārtīgi norādījusi, ka VID audita darbinieku pielietotais kontroles mehānisms: PZ neto apgrozījums=PVN deklarāciju 1.ridusumma, ir nekorekts, jo pastāv ari avansa maksājumi, kas ieiet deklarācijā, bet nav PZ.

imho, Jūs esat sajaukusi šis divas lietas.

Cik es zinu tad jau pasen ir iznakusi VID vestule , kur sakara ar avansa maksajumiem ir teikts, ka 2.ailessummai nav jabut matematiski saderigai ar aprekinato 18% PVN summu, tadejadi, relaizacija palieka tada ka ta ir , bet ja sanemts avanss, to parada aprekinataja PVN summa, bet realizacijas summa PVN atskaite nemainas. Ja agrak VID darbinieki blava, ka ta nevar, jo viniem to neatlaujot programmas, tad tagad pec sis VID vestules man PVN atskites vairs neviens preti netamet ar pierastajam replikam " jums tur matematiski nesakrit" .

Pilnīgi pareizi Irēna. Taisni par šo vēstuli jau es arī prasīju. Par to minēja Podvinskas k-dze Grāmatvežu asociācijas seminārā. Man patreiz ir šī situācija, ka zvanīja no VID un bļauj ka PVN nesakrit ar 2.ailē uzrādīto realizāciju.

Paga paga... Juus gribat teikt ka, ja sanjemts avanss, tad 2.aileenav jaaiekljauj taa summa, jaauzraada tikai PVN 8.ailee

Tieši par to jau arī bija mans jautājums. VIDam es pateicu par vēstuli,mani vairāk nav tramdījuši. Gribas tikai konflikta gadījumā sev eksemplāru lai varētu precīzāk pamatot savu teikto.

Man liekas ka Juus esat dzilji mezhaa nomaldiijushies! Godiigi sakot pirmo reizi dzirdu par taadu veestuli. Un ja taada veestule ir, tad taa ir pilniigi pretrunaa ar likumu par PVN, MK noteikumiem likuma par PVN normu piemeeroshanas kaartiiba, LR VID Metodiskajiem noraadiijumiem par PVN apreekjinaashanu un uzskaiti graamatvediibaa......

Ja ir sanjemts avanss, tad tas arii jaaieklauj 2.ailee Un to jaaizdara tad, kad ir sanjemts avanss, nevis tad, kad reaali notikusi realizaacija!!!

Varu tikai piekrist AD vaardiem... laikam Juus esat sajaukushi taas lietas - PZ neto apgroziijums un PVN deklaraacijaa iekljaujamie apliekamie dariijumi!!!!!

Tapat ari VID specialiste M. Cakse " Bilance" mineja ka- 2. koda aile x18% summa var nebut matematiskais rezultats 8 aile. Sanemtais avanss nav jaieklauj 2. aile, bet no avansa aprekinatais nodoklis 8.ailegan.

Jaa, taads rezultaats var buut, bet tomeer avanss jaauzraada 2.ailee Nu gan lietas! Kas ta tagad ieviesiis shaj jautaajumaa klusumu? Admin, ko tu teiksi???

Forums - ir forums. Es nevaru ierobežot cilvēkus, kad viņi grib izteikties. Kad mēs pabeigsim risināt tehn. jautājumus attiecībā uz forumu, tad visiem būs vieglāk. Ir plānots sadalīt jautājumus grupās, sakārtot atbildes pēc datumiem un t.t.

Admin! Nebij domaats lai tu kaadu ierobezho, bet es gribeetu dzirdeet Tavu viedokli par sho jautaajumu! Ko ta Tu teiksi?

Es neesmu gudrāks par Jums visiem. Brīvdienās mēģināšu kaut-ko noskaidrot, lasīšu likumdošnu u.t.t.

OK!:) Nu tad es obligaati gaidiishu, ko ta Tu noskaidrosi! Bet kaa Tu domaa, zveerinaats revidents ir gudraaks par mums?:) Es domaaju ka jaa! Un par savu revidentu esmu paarliecinaata! Tieshi sho kljuudu vinja izlaboja (par ko te iet runa) graamatvedei, kura pirms manis straadaaja!

Inducim un LENAI ir taisnība! Uzmanīgi izlasiet LR VID noradījumus "Par PVN aprēķināšanu un uzskaiti grāmatvedībā" p.10.7. un 10.13.! Tur ir skaidri teikts, ka 2.ailē iekļauj apliekamo darījumu vērtību, par ko, saskaņā ar šo dokumenta p. skaitas arī avansa darījumi. Tatād 2.ailē būs ka realizācija, tad arī avansa maksājumi! 8.ailē es uzradu summu PVN, kura apreķināta tieši no 2.3. un 5.2. kontiem, bet nekād ne reizināju no 2.ailes18%. Un tajā gadījumā 8.ailessumma var nesakrīst ar 18%, bet ne būtiski.

Paldies visiem par uzmanību.

Sorry, aizmirstu noradīt augsākminētas dokumenta punktu par avansa darījumiem - tas ir p.18.

Lai pabeigtu šā jautājuma apspriešanu, izejot no pastāvošās LR likumdošanas, var secināt, ka tomēr deklarācijas 2. ailē ir iekļaujamā realizācijas (avansa) summa:

1. Tāpēc, ka, neskatoties uz to, ka darījums (Likuma par PVN 2. Panta izpratnē) it kā nav noticis, bēt, saskaņā ar šā paša likuma 8. Pantu, PVN rēķinu ir jāpiestāda, ja atlīdzība par preču vai pakalpojumu piegādi ir saņemta pirms preču nosūtīšanas - avansa gadījums (tātād, šājā gadījumā darījums tomēr ir noticis).

Sakarā ar augstākminēto un, pamatojoties uz VID MN p. 10.7., - 2.kodaailē jājekļauj apliekamo darījumu vērtību kas apliekama ar PVN 18 procentu likmi.

Pie tam, šo MN p. 10.13. apraksta gadījumus, kad PVN summa deklarācijas 8. ailē, var matemātiski nesakrist ar 2. ailes summu x 18 %. Mūsu diskutējamā avansa gadījuma tur nav.