Noteikumi par stingrās uzskaites preču pavadzīmēm–rēķiniem:

http://www.vid.gov.lv/user/show.asp?ID=1223&CId=65
Но что-то более конкретного про "preču izsniegšanas vietas adrese" и "preču saņemšanas vietas adrese" не нашла.

MK noteikumi.

Izsniegšanas vieta - vieta no kuras tika paņemta prece. Saņemšanas - vieta kur atveda preci.

Я так понимаю, что если юридический адрес отличается от фактического адреса магазина, то в "preču saņemšanas vietas adrese" должен быть адрес магазина. Аналогично и с "preču izsniegšanas vietas adrese".

Bet ja mēs paši aizbraucam pie piegādātāja un saņemam preci, tad it kā preču saņemšanas un izsniegšanas vieta ir viena un tā pati. Sākumā mēs tā arī prasījām lai raksta, bet pat parunājām ar VID un viņi teica, ka "saņemšanas vieta" vajadzētu rakstīt vietu uz kurieni vedīsim to preci (savu struktūrvienību). Sanāk ka MK noteikumos nav pecīzi uzrakstīts, tad tur vajadzētu rakstīt nevis "saņemšanas vieta", bet precīzāk būtu "piegādes vieta".

Vajag iziet no tā, kāpēc noteikumos ir tāds prasījums. Kā es saprotu, tas ir saistīts ar valsts parbaudēm, lai vieglāk varētu sekot preču kustībai šaubīgos darījumos.

Думаю, что дело не только в госпроверках.

Если накладная используется также как документ на перемещение, то резонно писать откуда и куда товар перемещается.

А в принципе место выдачи и получения всегда совпадают. Продавец и покупатель всегда встречаются под каким-нибудь фонарем и один передает другому товар в руки. Поэтому писать один и тот же адрес не имеет смысла.

tak zhe kak i datu no pišem vedj

Ne jau vienmēr satiekas, ja prece tiek nodota pārvadāšanai ar kurjerpastu, tad preci izsniedz pārdevējs pārvadātājam, bet mēs viņu saņemam pie sevis. Tad gan atšķiras izsniegšanas un saņemšanas vieta.

Ko arī rakstīt PPR par degvielas iegādi(visa mēneša laikā), ja tiek apmaksāts ar pēcapmaksu?

Taa adreses rakstii$ana ir $aubiga lieta, jo noteikumos nekas nav siikak aprakstiits. Ja es izsniedzu preci piemeeram veikalaa, pirceejs sanem preci arii veikalaa, jaaraksta viena un taa pati adrese?! Kaada man at$kiriiba uz kurieni vin$ to vediis. Vai tad man nepareizs domu gaajiens?

Domu gājiens ir pareizs, bet labāk rakstiet pircēja adresi, kā saņemšanas adresi.

Podvinska seminārā skaidroja, ka nav svarīgi kurā vietā prece pāriet no venas puses otrai, bet gan no kuras vietas (izsniegšanas adrese) līdz kurai vietai (saņemšanas adrese) tiek transportēta prece. Vienalga kas un kā to preci transportē. Galvenais ir parādīt preču kustības maršrutu. Piemērs: PPR norādīts ka preci ved no Rīgas uz Liepāju. Ja to preci ceļu policija apturēs Daugavpilī, jums vajadzēs pamatot šādu maršrutu.

Pilnīgi piekrītu Podvinskas seminārā skaidrotajam. Izsniegšanas vieta - kur pircējs saņem. Saņemšanas vieta - kur prece tiek aizvesta, uzstādīta, utt. Iesaku tomēr izrakstot PPR ievērot šīs sadaļas un pareizi aizpildīt!