spasibo za support

Еще вопросик:в декларации D3 14.aile(Apliekamie ienākumi no citiem saimnieciskās darbības veidiem, ņemot vērā iepriekšējo gadu zaudējumus no citiem saimnieciskās darbības veidiem (12. -13.)получается -32,33лс. Так и писать или 0,00лс???

завтра последний день. У вас прибыль в этом году есть, просто налога нет.

КАК ПИСАТЬ? 0,00 ИЛИ '-32.33'??????????????????????

Я писала с минусом, а налог ставила 0.

0.00

Я бы покрыла убытки предыдущего года только в размере 488,60, а остаток убытка 32,33 перенесла бы на следующий год. Тогда всё нормально по нулям закрывается.

А проверки бывают и если есть прибыль, и если нет прибыли - как карта ляжет.

от того что пишу в D3 14.aileзависит что в D ienakums i parmaksa от 25%.

Так как правильно???????????

Я бы покрыла убытки предыдущего года только в размере 488,60, а остаток убытка 32,33 перенесла бы на следующий год. Тогда всё нормально по нулям закрывается.

........вот это самый логичный вариант!!!!!!!!но иногда логика и бухгалтерия несовместимы

Вы можете покрыть убытки только в том размере, в каком получена прибыль. Если висел убыток больше, чем полученная в этом году прибыль, то остаток убытка переносится на следующий год.

спасибо! вроде как разобрался!

Pidgora а методичку по заполнению деклараций читать не пробовали? Попробуйте, очень всё доходчиво и подробно написано.

Во, Амуил, в чем ваш ум проявляется! В том, что методичка доходчивой и подробной кажется!

А разве не так , Klepa, ?

Ну уж не знаю, на мой взгляд "разжевали" как следует.:)

СКЕПТИЧЕСКИ ОТНОШУСЬ КО ВСЕМ МЕТОДИЧКАМ,

ЛУЧШЕ КОГДА ЗНАЮЩИЕ ЛЮДИ ПОПУЛЯРНО ОБЪЯСНЯЮТ....ИЛИ КОГО-ТО ЭТО НАПРЯГАЕТ

А знающие люди, по-вашему, откуда знания берут? Ту же методичку цитируют. Иногда своими словами. Иногда близко к тексту, а бывает, что и совсем "не в ту степь".

Да и как знать, кто в чем знающий. Тут же все под кличками.

И вопросы иной раз задают, что берут сомнения: а сам вопрошающий хоть понял, что сказал. Не то что ответить по-существу.

Так что скепсис ваш напрасен. Лучше для начала читайте первоисточники. А если уж совсем непонятно, то задавайте конкретные вопросы. И перепроверяйте ответы по тем же первоисточникам.

Или лучше вам на лавочке перед домом с бабушками сидеть. Они уж точно во всех областях "знатоки".

Не надо скептически относится, лучше всегда самому вначале прочитать, а потом спрашивать, что непонятно. Может оказаться, что и вопросов не возникнет. А то ведь и знающие люди могут что-то не так объяснить, а когда не имеешь представления, про что речь, и возразить нечем.

К сожалению нету времени читать, но бухгатерию пытаюсь вести сам. Пробовал дозвонится в СГД консультацию, но это НЕРЕАЛЬНО. Спасибо за помощь.

В консультацию надо не звонить, а ходить. И желательно не в последнюю неделю перед сдачей , а хотя бы в феврале.

И потом, зачастую вот так виртуально трудно популярно обяснить. Иногда нужно видеть документы.