У многих убытки, но смотрит СГД, конечно, не с одобрением. Подарить можно, конечно, но не придется ли платить ПНП. А какой тут может быть закон. Решил директор от долга отказаться, увеличиваем НОД и, если по декларации получаем доход, платим ПНП. Все. Поищите темы о капитализации долгов, может, это Вам подойдет.

Да пусть подарит, частично убытки загасите. Договор напишите. А убытки- это смотря по какой причине образовались.Если из-за большого налогового износа (например здание построили), то это нормально в первые годы. А если нет вложений, купили-продали, то убытки настораживают.То ли покупаете слишком дорого, то ли продаете слишком дешево. Зачем тогда вообще работать?

Знамо, откуда убытки появляются.;) А толку, что он подарит, и выйдет на круглую сумму ПНП, "сыкономили", называется

НДС сыкономили. Так бывает, когда НДС совсем в ломоту платить. А поскольку есть еще расходы на зарплату без НДС, то и проваливаются в глухие убытки. А так можно хоть зарплатные расходы покрыть.

Может потом СГД доходами хозяина поинтересоваться. Но это будет потом. А может и не будет. Как карта ляжет.

Знал бы прикуп - жил бы в Сочи:)))

Ланушка. а подарить можно частично, только на ту суммочку, которую нужно:)

Говорят, СГД уже интересуется.

Albina, не пугай народ!

Labāk kapitalizēt parādu - palielināt pamatkapitālu. Parāds īpašniekam nebūs, pamatkapitāls + zaudējumi = pašu kapitāls, kas rezultātā varbūt nedos negatīvo summu un nevajadzēs pieteikt maksātnespēju. Kad būs liela peļņa, varēs pieņemt lēmumu par pamatkapitāla samazināšanu, bet domāju ka samazināšanai nav jēgas, labāk atstāt lielu. Ar samazināšanu varēs dabūt atpakaļ šo kapitalizēto naudu. Tomēr arā labāk ņemt dividendes un atstāt lielāku pamatkapitālu.

Я не пугаю. От подруги слышала, интересовались доходами ее хозяина.

Да давно уже интересуется. Но кончается все пока только тем, что просят написать объяснительную где денег взял. Ну и пишет народ, что бабушка в наследство оставила, причем у всех в годах так 89-92. Чушь, конечно, но проверить невозможно практически.

Я тоже слышала. Во всяком случае, то, что вызывают с просьбой объяснить источник дохода, это точно. В одной фирме,где я работала , вызывали хозяина. Он объяснил. А как ,не скажу до встречи;)

Хозяин подруги объяснил, насколько я помню, примерно так, как сказала Ксюша. Вспомнил всех своих родственников

Nu esli on podarit takuju summu čtob nalog ne polučilsja ,to možet nemnogo umenjšit zaim.Zdesjmožet bitj problema s boljšimi zaimami.Viemu ob etom skažite.Mogut očenj zainteresovatjsja otkuda denežki.Togda emu nado budet čitatj drugoj zakon.

Всех не перестреляют:))):))):))) И потом, если займ уже существует, то лучше от него постепенно избавлятся. Или выплачивать или еще как.Плохо, если он будет висеть бесконечно

Eto ja k tomu čto Hush ne znaet kak šefa ubeditj,na kakoj zakon soslatjsja.

На Коммерческий, который настоятельно советует нам работать с прибылью:)))

Всем огромное спасибо!