Не путайте присяжного ревизора и ревидента.

По КЗ нужен ревизор, который у Вас записан

в регистре - именно его подпись.

Jums ir vajadzīgs tās personas atzinums, kura komerceģistrā ir reģistrēta kā jūsu SIA revidents.

Не ревизор , а ревидент, Sorry:)

Mazam uzņēmumam nevajag revidenta atzinuma KR

"Mazam uzņēmumam nevajag revidenta atzinuma KR" - где вы это прочитали? В Коммерческом законе такого нет.

Кроме, того заплатить пошлину 18 латов, заполнить 18 приложение с новым или старым реведентом.

За что заплатить пошлину?

считаеться что мы вносим изменения. Мне так пояснили. А что можно не платить??

8 и 10 латов- в "Valsts kase" и "Latv vestnesis"

А-а, это если ревидент поменялся?

а он меняется не зависимо от того, вы назначаете нового или старого. Срок полномочий ревизора - 1 год, вернее от годового отчета, до годового отчета.

Наверно не очень корректно ревидент=бухгалтер. Сам ведёшь - сам проверяешь:)

так что раз в год 18 латов платить?

H2so4, Вы совсем о государстве не заботитесь !

Опять платить? Да они что там, оборзели вконец? Если ревизор не меняется, не достаточно ли просто сообщения, что ревизор не меняется?

Сегодня у нас отказалась от ревиденства прошлая ревидент, сказала,что какие-то страшные вещи происходят с рев. кот прошли регистр. А какие не говорит. Чем же может грозить это "почетное" звание?

Мне говорили так: пока ты не писал (не подписывал) никаких заключений, ответственности никакой, а как только подписал, то всяко может быть.

nu nezinu, nodevu gada pārskatus- neviens neprasīja nekādu pielikumu un nekādus 18 Ls arī ne.

Kaccup, neesmu gan neko tādu dzirdējusi. Bet nu ja gadījumā es pazūdu no foruma pavisam, tad mani nomušīja kāds no KR esmu reģistrēta KR kā revidents vairākām firmām.

178.pants Revidenta atbildība

(1) Revidents atbild sabiedrībai un trešajām personām par viņa vainas dēļ nodarītajiem zaudējumiem.

(2) Revidents neatbild par sabiedrības pārvaldes institūciju pārkāpumu rezultātā nodarītajiem zaudējumiem, izņemot gadījumus, kad viņš par šiem pārkāpumiem zinājis vai viņam par tiem vajadzēja zināt, bet viņš nav tos norādījis atzinumā.

(3) Ja revidentam iestājas atbildība saskaņā ar šā panta otrās daļas noteikumiem, viņš atbild solidāri ar attiecīgās pārvaldes institūcijas locekļiem

Cleo, а ты еще раз внимательно перечитай п.2 и подумай, не из-за этого ли пункта ревизор у Кассира отказалась от "почетного звания". Ведь ревизор должен обо всех нарушениях, которые он обнаружил (а если не обнаружил, то что это за ревизор?!)написать в заключении. А обнаружить какие-то нарушения можно, по-моему, практически у каждого. Так что не слишком хороший пункт и если присяжной за свое заключение берет солидные деньги, то отвечать "по дружбе" , наверно, мало кому захочется. Может, я сгущаю краски и все черезчур серьезно воспринимаю (ответственность ревизора)?