Latviešu valodā
Например: декларация НДС

Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Бухгалтерская отчетность, СГД - взаимоотношения, информация, аудит

Naudas plusma (tiesas metode) К списку тем

Naudas plusma (tiesas metode)
otkuda bratj chifri 2003 .g? iz balansa?
Girlrix
Girlrix 12.04.2005 15:43
104 сообщения на сайте

Ответы (32)

Из прошлогоднего отчета
Fantacy
Fantacy 12.04.2005 15:45
1043 сообщения на сайте
no 2003.gadanaudas plūsmas pārskata.
Cleo
Cleo 12.04.2005 15:47
19234 сообщения на сайте
a ja delala po netieshu metode!!

v etom godu po kakoj metode nado sdavatj?
Girlrix
Girlrix 12.04.2005 15:50
104 сообщения на сайте
pēc netiešās.
Cleo
Cleo 12.04.2005 15:53
19234 сообщения на сайте
Если хотите переходить на прямой метод, еще можете это сделать. За 2004 год в отчете можно не указывать цифры 2003 года. В следующем году уже нельзя будет без сравнения
Ksjusha
Ksjusha 12.04.2005 16:02
11011 сообщений на сайте
? serjezno ? mozhno ne ukazivatj chifri 2003 g. pri perexode na drugoj metod? a gde eto napisano?
Girlrix
Girlrix 12.04.2005 16:06
104 сообщения на сайте
не при переходе на другой метод вообще. А поскольку до этого года не были разработаны стандарты и методов было три и бланки у кого какие, посему у многих нет денежного потока за 2003 год соотв.стандарту

Мои присяжные не требовали цифр за 2003 год
Ksjusha
Ksjusha 12.04.2005 16:21
11011 сообщений на сайте
nu nezinu gan, es stādīju 2003.gadamarī lai ieliktu ciparus tā kā prasa standarti.
Cleo
Cleo 12.04.2005 16:23
19234 сообщения на сайте
Я тоже "сделала" наудас плусму в экселе соответственно стандарту по нетиеша методу. И, естественно, данные 2003 года указала также. Известно, что метод, вроде как, не меняется, но у меня в предыдущие годы была такая миленькая табличка "для ленивых"...
Valterin
Valterin 12.04.2005 17:51
8641 сообщение на сайте
Это каких это 3 метода было?:) Их всю жизнь два всего было. И насчет сравнительной информации - это требование стандарта, который обязателен к исполнению для всех финансовых отчетов, отчетный период которых начался в 2004 году.
Komarik
Komarik 12.04.2005 21:37
10159 сообщений на сайте
Метода два. Бланка три на ВИДовской страничке. Для особо ленивых в свернутом виде. Его и сдавала. Можно, конечно и сделать за 2003 год. Недолго
Ksjusha
Ksjusha 12.04.2005 21:53
11011 сообщений на сайте
Недолго - ну это смотря у кого и как делать:) Можно и пару дней просидеть. А свернутый - это вообще ндоразумение, мы такие уже пару лет как не берем:)
Komarik
Komarik 12.04.2005 21:56
10159 сообщений на сайте
Какие Вы придирчивые:) А почему уже пару лет?

Зато делается две с половиной минуты, а если учесть, что этот отчет никому ни на кой не нужен, то....:)
Ksjusha
Ksjusha 12.04.2005 23:43
11011 сообщений на сайте
Можно подумать, остальные отчеты кому-то нужны
Martinas
Martinas 12.04.2005 23:45
38532 сообщения на сайте
В одной фирме у меня директор изучает годовой отчет и в этом году страшно расстроился, что балансовые убытки образовались. Требовал прибыль. Причем немедленно:)))
Ksjusha
Ksjusha 12.04.2005 23:49
11011 сообщений на сайте
Ну если в качестве критерия выдвигать - делается за 2,5 мин... Только чего уж потом удивляться, что буха хотят и к кадрам приспособить и морковку посчитать - и все за 150 Лс:) Больше и не надо, раз он со своей основной работой за полчаса справляется (это на баланс я еще расщедрился:)
Komarik
Komarik 12.04.2005 23:49
10159 сообщений на сайте
Можно подумать, что кто-то что-то понимает как и что делается.:)Из тех, кто хочет приспособить. Это они просто экономные:)))
Ksjusha
Ksjusha 12.04.2005 23:52
11011 сообщений на сайте
Нет, но они всерьез так думают:) А вы их в этом укрепляете
Komarik
Komarik 12.04.2005 23:56
10159 сообщений на сайте
Неправда Ваша, батенька.:) Мои все всерьез думают, что я света белого не вижу из-за ихней бухгалтерии(что,кстати, недалеко от истины) и ни о чем другом вообще не думаю:) Работала над этой темой в течении несколький лет:)
Ksjusha
Ksjusha 13.04.2005 00:00
11011 сообщений на сайте
Taisu tiešo metodi; ņēmu formu no vgk II daļā debitoru palielinājumu formā uzrādīju ar - zīmi, arī PL iegādi. VIDā neņem pretī. Nevaru saprast vai "-" dēļ(satraucos, domāju, ka kaut ko nepareizi sarakstījusi un nepajautāju.) Tagad domāju tos pašus skaitļus bez "-" ,bet samazinājums vai palielinājums rakstīšu vārdiem... Jo princips man ir pareizs.varbūt kāds var padalīties pieredzē par šīs formas aizpildīšanu
Dzoto
Dzoto 13.04.2005 00:16
114 сообщений на сайте

Спасибо сказали

Послать сообщение Добавить в Контакты

Время просмотра сайта без авторизации истекло!

Для дальнейшего просмотра сайта Вам необходимо авторизоваться, либо зарегистрироваться.

Через 10 секунд Вы будете автоматически перенаправлены на форму регистрации.