Я вписываю суммы по годам. Например,в 2004 году вписала бы: 2001 год и непогашенные убытки из декларации 2003 года 600 лат.

Так можно историю всех лет не писать в декларации за 2004 год?

Я пишу остатки непогашенных убытков за прошлые годы (по годам), суммы, погашаемые в 2004 году (например, с 2002 г. -100, с 2003 г. - 250), и остатки, переносимые на 2005 год (например, с 2002 г. ничего не осталось - в последнем столбике 0, с 2003 года осталось 200 - в последнем столбике пишем 200).

Дальше посмотрела,еще хуже. В 2004 году облагаемый налог 1000 латов.

Тогда 68.1. в моем неправильном понимании выглядит так:

2001 год 1000 - 1000

2002 год 1000 100 900

2003 год 900 300 600

2004 год 600 600 -

Всего 3500 1000 2500

Мне не нравятся графа "всего".Если в 2004 году облагаемый налог 1000 латов, а в декларации написано, что нужно сумму из 3 столбика переносить в 68.1., то получается что в 2004 году налога нет, а это чушь, ведь по-логике непокрытый остаток с потерь с предыдущего года у меня 600 латов.Значит должно быть облагаемый налог этого года 1000-600=400 должна быть облагаемая сумма.Наверное что-то не так заполняю.

АА,вся красивая табличка скомкалась.

Во, этого я,Мартинас, и не понимаю, почему если в 2002 г у вас ничего не осталось, а в 2003 году вдруг появилось? Это в декларации за 2003 год у вас типа оять облагаемый налог с минусом?

Ну вот,перегрузила я народ своими цифрами, никто не отвечает...

Придется веревку и мыло из загашников доставать.

Не надо веревку и мыло - просто под конец рабочего дня на меня вдохновение насчёт поработать нашло :))).

Значит так. С 2002 года висел убыток 100 латов. С 2003 года висел убыток 250 латов. В 2004 году появился налогооблагаемый доход 150 латов - я их покрываю убытками прошлых лет. Из строки 2002 года "забираю" на погашение 100 латов - всё, убыток 2002 года покрыли. Остается доход 2004 года 50 латов и убыток 2003 года 250 латов. Из 2003 года "забираю" на погашение 50 латов. В результате: налогооблагаемого дохода нет, а остаток непогашенного убытка 2003 года - 200 латов.

Ой, пребольшое спасибо что ответили,Мартинас.Это я логически понимаю,только как это оформит в табличке графы 68.1., чтоб все сходилось? Сейчас еще раз все обмозгую....Вот чего получается. Проблема в том, что в таблице графы 68.1. в 3 столбике, который называется "Zaudējumu summa par kuru samazina apliekamo ienākumu taksācijas periodā" я каждый год вписывала часть суммы потерь с 2001 года для перекрытия облагаемой суммы. Теперь, суммируя все эти суммы у меня вышла полная сумма потерь, которая образовалась в 2001 году.Вроде все как бы и должно быть, но эту сумму надо вписывать в графу 68, а эта в моем случае точно не та цифра. Ужас, как сложно объяснить, у меня уже мозги задымились.

Так Вам не нужно туда вписывать суммы, которые покрывались в прошлые годы. Вам нужно показать НЕПОКРЫТЫЕ суммы прошлых лет и сколько из них вы покрыли В 2004 году. Тогда всё сойдется. Это же декларация за 2004 год, а не за 5 лет.

У Вас должно быть:2001 год - остаток 600, погашено в 2004 году - 600. И всё сойдётся.

Да? Ясно,надо мне проще к отчетам относиться.Я чего-то вгрызаюсь в каждую графу до посинения.

Значит у нас выходит налог первый раз. Опять, наверное, лишние хлопоты.Это вообще страшно? Или заплатил и забыл на год? Я закон почитала, но чего то сразу не дошло, надо будет опять вгрызаться.

Заплатил за 2004 год и рассчитал авансовые платежи на 2005 год. Можно авансовые заплатить сразу за весь год - ВИД будет доволен :).

Я думаю, ВИД этого не заметит и благодарственную грамоту не вручит и на доску почета даже не повесят Разве что для собственного спокойствия.Спасибо,Мартинас, что так долго копошились со мной.

Да на здоровье! Приятно копошиться с теми, кто сам пытается "вгрызться".