Тогда как?

1) При недостаче 8.../2130 с восстановлением в декларации по ПНП. (в полицию-то не заявляли)

2) Счет 2310/6...,5721

Нет, дело не в том, кому заплатили, а за что. Вот они спишут эту недостачу согласно методичке. А потом выставляют счет. И заметьте, не за поставку товара (даже не по накладной!), а за понесенные потери. В законе это не является облагаемой сделкой.

Я считаю, что в норм.актах ясно написано, что делать в случае потерь. Но что делать в случае их возмещения? Об этом нигде не сказано. Предположим воры украли у вас товар, вы списываете потери, через год полиция находит воров, вы что же, им счет с НДС будете выставлять?

Это не поставка товара, т.к. поставлять нечего. Наверное, это оказание услуг - п.3а?

Вопрос спорный именно потому, что об этом нигде не сказано.

Подождите не успеваю за Вашими мыслями, а что здесь услуга?

В полицию, если относим заявление, указываем сумму с НДС.

В ст.6 (исключения) ничего подходящего нет.

Амуил, вы что же полагаете, что в законе должен быть описан каждый чих?

Инст,"В полицию, если относим заявление, указываем сумму с НДС." Почему?

Пр.427 п.19 никаким боком не подходит?

Ну так я поэтому и не спрашиваю "где это написано?";) а сразу говорю нигде, поэтому можем спорить.:)))

А почемы мы должны прощать ворам НДС? Чем они лучше честных покупателей? Покупаешь - с НДС, украл - без НДС? Где справедливость:)))

Кража - это необлагаемая сделка.

За нее предусмотрена другая ответственность перед обществом.

Кража - это необлагаемая сделка. Нет этого в списке необлагаемых сделок.

Я хотела сказать, что это сделка вне закона о НДС.(Ее ведь нет в списке облагаемых сделок.)

Ну, если только собственное потребление.

п.3а - не кража, а оплата недостачи, разве сюда не вписывается?

Короче, не лучше ли выставить им счет, в котором будет написано līgumsods за понесенные убытки в результате хищений? Вот.

О!

Это замечательная формулировка счета, но суть вопроса была немного в другом.