Latviešu valodā
Например: декларация НДС

Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Бухгалтерская отчетность, СГД - взаимоотношения, информация, аудит

Годовой отчет К списку тем

Годовой отчет
Подскажите пожалуйста, какая последовательность подписания:revidenta ziņojuma, sapulces protokola, finanšu pārskats. что за чем должно происходить?
Briseida
Briseida 25.04.2005 07:19
93 сообщения на сайте

Ответы (11)

А какая собственно разница? По идее ревидент дает заключение по подписанному отчету со всеми протоколами, но сомневаюсь, чтобы он был настолько принципиальным и не дать его в том случае, когда не хватает какой подписи или протокола, просто скажет доделать.
Komarik
Komarik 25.04.2005 08:01
10159 сообщений на сайте
На последней неделе последовательность по принципу кого первым поймаешь.
Klen2
Klen2 25.04.2005 08:06
1257 сообщений на сайте
Комарик. А какие протоколы вы подписываете? Собрания?

Собрание обычно утверждает готовый отчет с заключением. Они по статусу выше, чем ревизор.

Процедура утверждения годового отчета описана в КЗ.

Сначала подписанный отчет, потом ревизия и заключение, потом собрание.
Maija
Maija 25.04.2005 15:09
28223 сообщения на сайте
Обычно к нам на получение залючения уже с протоколами приходят. Заключения по ним мы, понятное дело, не даем:)
Komarik
Komarik 25.04.2005 21:02
10159 сообщений на сайте
Maija абсолютно права.
Salim
Salim 25.04.2005 21:05
34 сообщения на сайте
Странно, однако, так как ,по-моему, как написала Майя, должно быть в такой порядке: "Сначала подписанный отчет, потом ревизия и заключение, потом собрание".
Irena22
Irena22 25.04.2005 21:05
42998 сообщений на сайте
Очень интересно:) Особенно порадуется бухгалтер ревизии после подписания отчета:) Я не помню ни одного баланса, который мы в той или иной степени не поломали (и это - чаще всего после проверки 9-10 месяцев еще в начале года). Так что сам процесс ревизии должен проходить (по-настоящему) в самом начале подготовки к годовму отчету. А подписывать стоит только те отчеты, с которыми ревидент уже согласился. Впрочем, учитывая новаторские методы ревизии, применяемые многими "ревизорами" выдача заключения превращается в пустую формальность, так что и порядок не очень важен...
Komarik
Komarik 25.04.2005 21:10
10159 сообщений на сайте
Да, Комарик, согласна: отчет может корректироваться, но в любом случае, сначала идет заключение ревизора, а потом только собрание. Я об этом писала. А превращением выдачи заключения в пустую формальность, грешат, к сожалению, очень многие, в том числе и известные нам аудиторские фирмы.
Irena22
Irena22 25.04.2005 21:35
42998 сообщений на сайте
эээ, кому это вам "известные"? Лично я сегодня поломал 2 отчета (причем в одном случае - на многие тысячи) и до 7 сводил плусму. И так уже не первую неделю. Так что болезненно отношусь ко всяким намекам:)
Komarik
Komarik 25.04.2005 21:55
10159 сообщений на сайте
Так я ведь про фирму, а не лично (да и дело было в прошлом году )...
Irena22
Irena22 25.04.2005 22:17
42998 сообщений на сайте
Мои ревизоры подходят неформально. Каждую циферку проверяют. Пока, слава Богу, ни к чему не прицепились.
Albina
Albina 25.04.2005 23:04
64739 сообщений на сайте

Спасибо сказали

Послать сообщение Добавить в Контакты

Время просмотра сайта без авторизации истекло!

Для дальнейшего просмотра сайта Вам необходимо авторизоваться, либо зарегистрироваться.

Через 10 секунд Вы будете автоматически перенаправлены на форму регистрации.