Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Бухгалтерская отчетность, СГД - взаимоотношения, информация, аудит
Была ли зарплата ,,, К списку тем
Nnn 30.04.2005 23:41
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Ответы (35)
Da, eto tak i jest, on zarplatu ne polucil.
1)меня смутила заполненная графа - начисленная зарплата с циферкой 80.
2) значит на 7220 тоже ничего начислять не надо?
2) значит на 7220 тоже ничего начислять не надо?
Nnn 01.05.2005 00:00
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Если з/плату не получает - не надо. А подоходного налога может не получиться еще и в том случае, если з/плату он получает, а у него несколько иждивенцев.
Меня интересует вполне ли приемлен первый вариант. Законно ли? Правильно ли , что ставят в отчёте 80, не начисляя при этом. Ведь по закону владелец может работать без зарплаты , платя соц.налог с минималки.
Nnn 01.05.2005 00:17
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Но в отчете нужно указать базу, с которой считают соц.платежи - поэтому указывается 80.00. А на 72ХХ ее ставить не надо.
Спасибо.
Nnn 01.05.2005 00:21
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Но, в таком случае и риска(URN) не должно быть.
Риск есть. Ваши предложения????
Nnn 01.05.2005 12:46
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Если риск есть, значит человек состоит в трудовых отношениях и зарплата начисляется.
А почему в годовом пазиноумсе они не указали этого человека?
Nnn 01.05.2005 13:48
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
А почему в годовом пазиноумсе они не указали этого человека?
Nnn 01.05.2005 13:48
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Значит, риск зря начислили и заплатили. Спишите эти копейки на убытки - сумма ничтожная, чтобы из-за нее отчеты пересдавать.
а просто на 7320 нельзя?
Nnn 01.05.2005 13:55
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Вряд ли начисленный по ошибке риск пойдет на расходы, связанные с хоз.деятельностью. Хотя, ввиду малозначительности суммы, может и "проскочит".
Дело в том, что это не моя фирма. и если та бухгалтер считает, что так правильно, смысл мне с ней спорить - ведь дальше она будет вести бухгалтерию. Если в балансе впихнуть это в админиситративные расходы - это не криминально?
Nnn 01.05.2005 15:16
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Что значит не криминально, это неправильно куда бы в П/У Вы не впихнули. Просто на малую сумму и штраф маловат.
как всегда - успокоили 
Nnn 01.05.2005 15:26
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Я считаю, что даже тогда, когда делаешь что-то неправильно, надо знать меру ответственности, можешь это себе позволить или нет :(.
Тем более, что это не Ваша фирма - Вам-то что за печаль?
Это не я делала. Меня просят баланс свести - сегодня дали - завтра сдавать. Ну и что делать в данной ситуации???
Nnn 01.05.2005 16:01
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть