Martinas, vot imenno, ja tozhe neponjimaju po4emu nemozhet bitj dva kasira, nigde vedj eto nepropisano. Nu za podpisi buha na orderah moglji i toljko brīdinājums izteikt (mutiski) no ne 100 lat vedj. Vprincipe naskoljko realjno napisatj protest nashjot vsevo etovo? Jedinstvenaja provinnostj bila v tom shto buhgalter nepodpisal kasovije ordera za aprelj mesjac, poskoljku jeshjo nebilji sdelani ot4joti (eto koneshno neopravdanjije), no sljishkom uzh surovoje nakazanjije za podpisi. Vse ostaljnije dokumenti vedj predjavilji a na predlozhenjije direktorshi pozvanjitj buhgalteru VID proverajushjije kategori4eski otkazaljisj, skazav shto nenado zvonjitj. Stranno kak to. I v kasse pos4italji shto tjipo 1 lat boljshe 4em po zhurnalu, a kassir peres4itala, vsjo to4no. Ilji koje kovo do infarkta hotelji dovesti ilji "piii" ...

Опротестовать можно попытаться, во всяком случае, хоть не будете себя винить, что ничего для этого не сделали. А кассир при них пересчитывала? Лучше бы при них, а то потом ничего не докажешь. Короче, надо сначала посмотреть, что в решении напишут и чем обоснуют - от этого и идти.

Клео, может Вы напрасно волнуетесь( и это понятно),и штрафа не будет . Если я правильно поняла Ваш вопрос, то это не просто кассир- а кассир кассового аппарата магазина и кассир центральной кассы фирмы . Я думаю этого не может быть по причине обеспечения сохранности ден.средств . кассиров кас. аппаратов может сколько хочешь или сколько нужно . Центральная касса -тоже, при правильном оформлении( допустим 2 смены ),но даже это сомнительно,т.к. для кассира ( настоящего,а не бумажного ) все-таки есть ответственность за деньги,передача по распоряжению после инвентаризации остатка и т.д.

Smila, a razve jestj gde to propisano shto devushka rabotajushaja na EKA nemozhet bitj i kassirom glavnoj kassi, eto ne magazin, i denjgi nikuda neperevozjatsja (zobārstniecība). Kasovije ordera vedj vsjo ravno jeshjo i buhgalter podpisivajet, po4emu kassirom realjno nemozhet bitj tot kto realjno i otvetsvennen za denjgi v EKA i v kasse, osoboj kassi vedj netu, vsjo tam v EKA i stoit.

какие-то сранные проверяющие. По такой ерунде, как нет подписи, а вообще, если не секрет что за проверка? И по поводу звонить - не звонить не им решать. Странно это.

@какие-то сранные проверяющие@ : ))))

tjipo temati4eskaja proverka.

Сори, но тематическая проверка заканчивается на месте оформлением и оговариваются все нюансы, а что они Вам оставили? А какие документы они Вам предъявили явившись?

nus buhgalter nebil, bila direktorsha, akt sostavilji a lēmums budet toka.

У меня при тематической акт составляли, потом "на ковёр" вызывали с объяснениями, а потом только "лемумс".

Не понятненько, по сегодняшним правилам они должны предъявить доверенность от директора своего у\я и Вам должна остаться копия, там указывается цель проверки и кого проверяют. В акте указывают все нарушения и Вы сразу можете в том же акте давать свои пояснения. Если директорша ничего не пояснила, то желательно подготовить свои аргументы письменно и обратиться с этим в СГД сразу же в понедельник.

а у меня сегодня была проверка. И все хорошо.:)

Я их уже считать замучилась, за то всегда в боевой готовности!

vot na ponedeljnik dumaju i budet gotovitsja v pisjmennom vvide dlja VIDa.

Cleo, nevaru tā uz sitienu pamatot, kur rakstīts, bet domāju viņi var piesieties:

1. Kases operacija nevar notikt, ja uz ordera nav visi paraksti, tomēr tas ir sk.naudasdarījums;

2. Kases dok. vienmēr jāatrodas kasē, EKA dok. - tur, kur pati EKA, pavadzīmes 1 eks. tur, kur atrodas preces. Personīgi es šos dok. nekad neņēmu mājās, pārējos ņēmu, bet šos apstrādāju uz vietas.

Здесь можно только гадать,что произошло при проверке,т.к.директора не все могут что-то толково объяснить. Это не такие строгие нарушения,чтобы штрафовать . Может она вообще ничего не предъявила . Не знаю,как у вас там,а в Риге у нас все предупреждены,мол " никого нет,отавьте пожалуйста предписание,мы принесем все документы на СК.13. Может просто на испуг взяли,и все прояснится. Все первичные документы конечно должны быть там,где им положено быть, но и правы коллеги,что при проверке предъявляют распоряжение и документы . Не расстраивайтесь:)

Sveika,Cleo!Ak tad Tev kreņķis.Nesatraucies.Grāmatvedis nevar būt kasieris, bet visi pārējie ar kuriem līgumos tas ir atrunāts var gan.Tādiem maziem uzņēmumiem kā mans dokumentus prasa atnest uz VID un nekad nav kasījušies pie tā kur dokumenti atrodas.Pieparakstiem piesieties var, pie labojumiem uz orderiem var(ja tādi ir).

Aivareno, nu ne gluži man, bet kolēģītei.

Bet domāju, ka ķēra uz muļķi. Piekrītu, ka uz kases orderiem jābūt parakstiem, es to nemaz neapstrīdu, un visi dokumenti kas saistīti ar kasi bija uz vietas. Es apstrīdu prasību, ka dokuemnti nedrīkst glabāties pie grāmatveža īslaicīgi un ka nedrīkst būt divi kasieri, vismaz likumos es neatradu nevienu apstiprinājumu tam, ka drīkst būt tikai viens kasieris. Turklāt vēl paziņot direktorei, ka tikai viņai būtu jābūt uzņēmuma kasierei no VID puses manuprāt ir liela muļķība. MK noteikumos ir teikts, ka par kasieri nevar būt atbildīgais grāmatvedis bet nu nav gan teikts, ka kasierim jābūt direktoram. Nebija uz vietas organizācijas dokumentu, rīkojumu un bankas, cik noprotu

FА зачем там банк?

Shlida, runājot par PPR- viņiem nav vispār ņemtas no VID PPR, ir tikai dažas ienākošās par materiāliem, bet tika pieprasīts bez maz vai nolikums par PPR uzskaiti. Pēc paskaidrojuma, ka uzņēmums nemaz nav ņēmis no VID PPR viņas bija cik saprotu visai izbrīnītas. Nu bet uzņēmuma darbības specifikai nav nepieciešamas PPR.