Qwert tur jau tā lieta, ka visi dokumenti, kam būtu jāatrodas uz vietas bija, pārējos atnesa uz VID nodaļu nākošā dienā un atrādīja. Viņas izteicās, ka redz gribot "jaunos uzņēmumus" paaudzināt... nu ok, bet ne jau par tādu pārkāpumu 100 LVL, ja reāli mēneša ieņēmumi reti kad pārsniedz pat 500 LVL. Tomēr priekš tāda uzņēmuma tā ir liela nauda.

Ну да- таковы проверяющие- у вас должно быть- на ответ- у меня такого нет а когда будет- заведу- хлопают глазами. У меня недавно проверка из архива была-пришли со списком- у меня половины нет чего там, "а почему?" -акт писать.Говорю- а что мне в эти папочки ложить- еслт такими доками не пользуюсь? -малчок.

У них план по 100,да кому как не Вам это знать.А с больших не возмешь- они зубатые, вот на малых и отыгриваются

i eto ne pervij takoj slu4aj v Aizkraukle. Nu ja bi skazala v Jekabpilskom VIDe 4elove4njej ljudishki sidjat.

Qwert, проверка из архива - это еще что за проверка? Интересно, что именно имеет право проверять архив?

У нас с месяц назад тоже была проверка "тематическая". Копию двух листов, что они написали на месте нам оставили, но на вопрос директора как избежать подобной ситуации (бухгалтер приходящий, документы были не на месте, но все были предоставлены в ВИД на следующий же день) - ответили что мы мол теперь не скоро к вам придём, живите спокойно. В конечном счёте лэмумс был 100 Лс. Когда в ВИДе это лэмумс получали, то нас утешили мол что вы переживаете - вы же год спокойно работали без наших проверок, а штраф ... так ведь вам выписали самый минимальный, что может быть; да и вообще - вы же должны понимать что подобные проверки не могут заканчиваться без штафа. Всё это мы постарались запомнить и переварить.

И даже не пытались побороться? "вы же должны понимать что подобные проверки не могут заканчиваться без штафа" - это обоснование такое?

Cleo, Вы такая умница, Вы все знаете правильно. Просто никто не застрахован на все случаи жизни. ВИД - это же контора по ловле "блох". Все образуется.

С неприяным удивлением узнала о необходимости иметь nolikums для PPR uzskaiti. Девочки, подарите мне такое, пожалуйста (ll232@rambler.ru). Всегда подозревала о больших пробелах в своих знаниях, даже не могу предположить, чего же еще не имею.

Jā, es Tev piekrītu Cleo, ka Jēkabpils VID ir ļoti saprotošs un jauks.Lieksodus, bet tad vismaz ir par ko likt nevis kasās pie staba, ka viņš nepareizi ierakts.Kapaklausies kā citi rīkojas vienkārši bezkaunīgi.It kā nodokļu maksātāji būtu koncentrācijas nometnē.Par Aizkraukles VID ir jau dzirdēti nostāsti.Uz mūsu VID nodaļu ir patīkami iet.Kautvisiem būtu Tāds VIDs. Ai , kā salielīju.:)

Kel, es arī ne visu zinu, patiesībā zinu ļoti maz... vismaz man tā šķiet, jo arvien uzzinu ko tādu, ko neesmu zinājusi. Un nav jau nekāds brīnums, dzīvē darbā es nesaskaros ar tik daudz situācijām un tik dažādām kā forumā un ir no kā mācīties no foruma. Tieši atbildes meklēšana liek vēlreiz ielūkoties likumos un palasīt.

Клео- пора самой в Вид на работу- будешь хорошей проверяющей:)

Terra, net spasibo nas i tut nehuže kormjat

ne jau par to algu koviņiem tur maksā.tas prasa daudz nervu un tā nauda nav tik liela, lai dotos strādāt uz VID.janu vienīgi kā vadītāja kādā nodaļā;)

Aivareno, piekrītu, pie mums nav galvaspilsēta un te VID nodaļa nemaz nesaņem tādas algas kā varētu domāt, turklāt man tas arī nav izdevīgi, jo cik zinu- slēdzot darba līgumu ar VID ir punkts darba līgumā, ka darbinieks nedrīkst slēgt darba līgumu ar citu darba devēju un tas ir visais nopietni... labāk es strādāju 3- 4- 5 mazās firmās un saņēmu pat vairāk nekā 1 vietā (VID). Un savu nervu man tiešām būtu žēl/ Tāpēc es labāk pameklēšu vēl kādu firmiņu

Самое интересное, что работники ВИДа, несмотря на этот пункт в их договоре, сами частенько подрабатывают и бухгалтерами и даже аудиторами. Нарушают

Neoficiāli taču, jo oficiāli viņi noteikti to nedara.Mantā gribētos domāt, ka nedara.

Конечно, неофициально. Но все равно ведь нарушают

А им тоже есть хочется.