А это никто и не оспаривает, речь идет о том, что и диплом нужен.

Cогласна про диплом, сама 2 универа заканчивала, второй -экономический заочно, но после него бухгалтером не смогла бы работать

куда пойти учиться на бухгалтера? V buhgalteriju! (Šutka)

Для начала стоит определиться, для чего это надо.

Если для корочки, то надо идти в вуз. Лучше в ЛУ. Все-таки главное учебное заведение страны трескучей звучит, чем частный вуз, который сегодня есть, завтра обанкротится, а через пару лет никто о нем не вспомнит.

Если нужны знания по конкретному вопросу, то надо читать книжки, ходить на тематические семинары. Только идти туда надо с конкретными вопросами и искать на них конкретные ответы. А не просто послушать, о чем говорят.

А все остальное - практика и работа над собой. Научить никого нельзя, можно только научиться.

Так человек и так будет работать,а еще и поучится заодно!

Так высшее образование не столько знания даёт (очень много чего для общего развития), а учит человека способности разобраться в проблеме самостоятельно. Вот получите диплом (даже если не бухгалтерский :))и сможете всё постичь и без курсов.

Latvijas Universitāte nekādas praktiskās zināšanas grāmatvedībā nedot, to man ir teikuši vairāki grāmatveži. Daži pēc LU apmeklē grāmatvežu kursus. Citi apgūst zināšanas, strādājot blakus spēcīgiem grāmatvežiem.

Каждому свое!

manuprāt praktiskās zināšanas nedod neviena no skolām, to dod darbs. Skola tikai ieliek pamatus, lai strādājot nav jācilā mācību grāmatas.

Клео, к сожалению, очень многие считают, что теория - выброшенные деньги. Вот откуда и вопросы на форуме, связанные с абсолютным незнанием теоретических основ, и обиды от того, что нет никакого желания здесь эти основы разжёвывать.

Absoļutno soglasna s Martinas, ne vozmožno napisatj slovo, ne znaja bukv!

А я довольна тем, как преподавали теорию в ЛУ.

Конечно, может, в другом месте преподают и лучше ( не с чем было сравнить).

уже писала, мне очень понравились курсы Харитоновой в GRADA (по-моему, месячные). Но вроде она сейчас не преподает. + СБ, + ВВ, + законы и методички.

Теорию в ЛУ тоже можно слушать по разному. Имеющий диплом и хороший специалист (или вообще специалист) - очень часто не одно и то же.

Вы советуете идти в ЛУ, но ведь там на русском не преподают. Я бы советовала пойти в колледж. Заочно там тоже можно учиться, но труднее, чем на вечернем, т.к. много надо учиться самостоятельно. Удачи!

Да, в ЛУ преподают на латышском. Но вроде не было вопроса о языке преподавания.

Ну и что, что не преподают на русском. Надо учить латышский.

У нас без латышского все равно дальше заполнения кассовой книги и целязиме не двинешься. Для этого и колледж заканчивать не надо.

А если хочется делать карьеру, то без латышского не обойтись.

И уровень образования в ЛУ повыше. Колледж - 1 ступень высшего, а ЛУ дает полное. Да еще магистратуру потом для солидности закончить можно.

А я и не говорю, что латышский не нужен, для работы знаний его хватает, но изучать предметы (как заставляют школьников) я не могу и не хочу. Тем более, как я понимаю в ЛУ тоже надо платить за учебу. Вопрос: почему за свои деньги я должна учиться на неродном языке? А знаний в колледже,я думаю достаточно, тем более, что там преподают преподаватели и университета (на русском) и преподаватели других вузов.

Ну не скажи Елфея, специальность лучше изучать на языке, на котором потом работать будешь - из-за терминологии. Сталкивалась с этим, когда с английского пыталась название окон бухгалтерской программы переводить. В словарях ничего нет, пока собразишь про что речь идет. А моя подруга экономист со стажем на лекции 3-ей (на латышком языке) только собразила что она про читаемое хорошо знает, но не поняла это из-за другой терминалогии, т.к. с русского это переводится иначе.

Ну и что она вынесла с первых двух лекций?