Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Бухгалтерская отчетность, СГД - взаимоотношения, информация, аудит
VID tematiska parbaude К списку тем
Tulpe 12.05.2005 13:36
108 сообщений на сайте
108 сообщений на сайте
Ответы (40)
Как им взбредет в голову: могут просто замечание сделать, а могут оштафовать. А штраф от 100 лат, по-моему.
kāds šādu sodu, ja tie tiešām būs 100Ls nav pārsūdzējis?Vai tas ir normāli, manuprāt tā ir vienkārša naudas savākšana, tad jau var visiem uzņēmumiem izsūtit soda aktus, jo tāddus un līdzīgus pārkāpumus var atrast jebkurā uzņēmumā.
Tulpe 12.05.2005 13:43
108 сообщений на сайте
108 сообщений на сайте
Обжаловать-то ,конечно, можно. Но ведь норма закона или, в данном случае, Правил КМ нарушена, а потому само местное отделение СГД (точнее, его начальник) решает какую меру наказания применить в каждом конкретном случае. У моих знакомых были варианты и с предупреждением и со штрафом.
u menja bilo strogoje preduprezdenie
Svetic 12.05.2005 14:06
62 сообщения на сайте
62 сообщения на сайте
APP точно в таком же случае (отсутствие подписи) слупил 100 Лс без разговоров (правда там речь об алкоголе шла)
pieļauju iespēju, ka vārētu uzlikt LAPK 21.pantu-mutisks aizrādījums!!
Guniita 06.06.2005 21:17
112 сообщений на сайте
112 сообщений на сайте
Viss atkarīgs no konkrētā ierēdņa personīgajām ambīcijām. Mums te arī vienai SIA gadījās vienā PPR neierakstīt saņemsanas vietu un tagad būs audits... tā kā... visādi gadās. Bija arī gadījums, kad aizejot uz darījumu salīdzināšanu - darbiniece jauna un pat nemācēja aizpildīt tos aktus, nācās teikt priekšā ... visādi gadās
Kristinec 07.06.2005 09:51
41 сообщение на сайте
41 сообщение на сайте
lēmumu par sodu izlemj komisija, nevis ierēdnis, kas pārbaudīja!:) no inspektora ir atkarīgs tikai tas, vai viņš maznozīmīgo pārkāpumu ieraksta TP aktā vai nē. Var jau tikai pateikt, lai uzņēmums izlabo kļūdas. Jo inspektoriem tāpat daudz darba un negribas noņemties ar protokoliem!!!
Guniita 14.06.2005 22:02
112 сообщений на сайте
112 сообщений на сайте
Kristīnec- Tas bija smieklīgi, ka raksti, ka dēļ saņemšanas vietas neuzrādīšanas būs audits.:)) NOTEIKTI ir kautkas cits apakšā!! Par šādu pārkāpumu knapi līdz APK komisijai aizvelk!
Guniita 14.06.2005 22:05
112 сообщений на сайте
112 сообщений на сайте
Guniita, nav nekāds brīnums, viss tiešām atkarīgs no auditora, no viņa labvēlīgā noskaņojuma pret Jums un pats bēdīgākais no tā, vai šim auditoram no '"augšas" nav dots rīkojums ATRAST par ko uzlikt sodu. UN tādos gadījumos piesienas pie vismazākā nieka, pie nepasvītrota uz KTPR piemēram apmaksas veida (skaidrā, bezskaidrā), it kā visiem skaidrs, ka ir ļoti maz un ļoti īpaši atsevišķi gadījumi, kad darījumos ar kokmateriāliem var norēķinus kārtot skaidrā naudā, bet, ja nav kur piesieties, tad meklē tādus sīkumus, kas manuprāt nodokļu bāzi vispār neietekmē un valstij ar to nekas netiek izkrāpts, bet ir vienkārši palaists garām, nu aizmirsies varbūt steigā pasvītrot.
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть