Можно в продуктовом пробить на отдельной секции. И, по-видимому, в журнале д.б. д-т на приход автомашины, к примеру - внутренняя накладная.

Во-первых речь идет о продаже ОС, а не о закупленных товаров для дальнейшей продажи Vairumtirdzniecība un mazumtirdzniecība ir iepirkto preču pārdošana, а mazumtirdzniecība - preču pārdošana individuālajam sadzīves patēriņam vai izmantošanai и каким образом продажу машины можно связать с розничной или оптовой торговлей, если эта машина не приобреталась как товар с целью дальнейшей продажи? Таким образом можно и паровозы с самолетами продавать:)

А вообще каждое п/е принимает для себя свои правила игры и если оно способно отстоять свою точку зрения на применение законов именно так как оно это применяет,при этом не нарушая их, "флаг ему в руки и вперед"!

Лично я оформила бы так:

Выбытие ОС для продажи

Д 743Х - остаточная ст-ть(500 Лс)

Д 129Х - накопленный износ (2500 Лс)

К 122Х - первоначальная ст-ть (3000 Лс)

Продажа

Д 231Х - 500 Лс

Д 231Х - 90 Лс

К 66ХХ - 500 Лс

К 572Х - 90 Лс

Выписывается ППР и через банк оплачивается, все равно ЮЛ или ФЛ

Д 262Х - К 231Х = 590 Лс

Результат от продажи 66ХХ - 743Х = 0

Ttorop7, все так и сделали, кроме оплаты. Деньги нам все-таки заплатили наличными, так было удобнее покупателю. Пробили чек , выписали ППР и акт составили передачи. Бумагу вот только с обоснованием, почему решили продать, еще не написали. Так не хочется возиться с этим.

Спасибо всем за обсуждение.

А как быть, если кассового аппарата нет?

Оплатить через банк.

Конечно, через банк.А разве есть варианты?

А квитанция строгой отчетности не подойдет?

А они у вас официально зарегистрированы?

Да, официально

Тогда должна подойти.

Не поняла, почему должна подойти? У них есть разрешение или подпадают под рикоюмс? Просто нет времени прочитать все предыдущее

Танюх. А я не пишу рикоюмс на выбытые из состава ОС для посл.продажи:( это ужасно?

Ксюша, какое разрешение? Разрешение уже давно не требуется.

Все не читала, потому что лень, НО если юр. лицо продает машину юридическому, то ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен акт приема-передачи. CSDD наши накладные и чеки не нужны ,а без акта приема -передачи они эту машину не переоформят

Альбина. Не использую я квитанции. Знаю только то,что мне надо. Что-то где-то читала о том, что есть определенные предприятия,которым вместо ЕКА можно использовать стр.квит., а также другим предприятим при опред.условиях (место продажи далеко от фирмы,например). А разве можно на месте выписывать квит. потому что нет ЕКА?

Ксюша, оформлять как ввод так и выбытие ОС, вообще-то, обязательно, а при выбытии ОС, у которого еще и срок использования не вышел (по остаточной стоимости), оченно желательно решение руководителя о дальнейшей судьбе этого ОС (или в утиль, или на продажу).

А по поводу оформления оплаты наликом квитанцией строгой отчетности - надоело спорить и объяснять, что это полная ерунда и грубейшее нарушение, но и ежу понятно, почему так хочется наликом и через кассу, когда машину покупает физик в лице ............ фирмы.

Тань, почему нарушение, если у них есть официально зарегистрированные квитанции?

официально зарегистрированные квитанции используются только в случае ремонта ЭКА, указывая именно эту причину в квитанции или, если фирма вообще освобождена от использования ЭКА, так вот ни в 361 ни в 150 правилах КМ не предусматривается продажа автомашины за наличные, используя квитанции строгой отчетности.

Ну да, ты права. Мои-то услуги оказывают, потому квитанции выписывают. А машина - это уже товар.

Если ОС выбывает по причине мор.или физ.100% износа или по причине нецелесообразности дальнейшего использования - мы,конечно, составляем акт и т.д. Но перед продажей я этого не делала:(

А на услуги разве можно,если опять же не подпадаешь под опред.критерии, выписывать квит.вместо чека?

Можно, если подпадаешь под критерии. Мои подпадают