Na osnavanii 4ego vypisana platjozhka?

Документом подтверждающим право на отчисление предналога является налоговый счет, потому что предналог по авансовому счету нельзя отчислять не оплатив его.

Ja pišu drobju.F/R,M/u

OK

Не согласна с Ttorop7.

Как раз потому, что предналог по авансовому счету нельзя отчислять без оплаты, документом, подтверждающим право на предналог будет являться платежка.

Платежка

tiesības uz priekšnodokļa atskaitīšanu rodas, kad ir divi no trim nosacījumiem:

1) saņemta prece vai pakalpojums

2) saņemts nodokļa rēķins

3) samaksāts avanss.

Avansa gadījumā es rakstītu maksājuma uzdevumu ja tas domāts ierakstīšanai PVN1 pārskatā par priekšnodokļa summām.

Cleo, no 01.01.2005.gada10.pants (1.2) Nodokļa rēķinos norādītās nodokļa summas par saņemtajām precēm vai pakalpojumiem atskaitāmas pēc preču vai pakalpojuma UN!!! nodokļa rēķina saņemšanas vai PĒC nodokļa rēķinā norādītās nodokļa summas samaksas avansā

12.pants(1.9) Nodokli par saņemtajiem pakalpojumiem maksā tajā taksācijas periodā, kad saņemts pakalpojums UN!!! saņemts nodokļa rēķins vai samaksa par pakalpojumu veikta avansā.

Metodiskie norādījumi 18.11. 6.ailē – attaisnojuma dokumenta, uz kura pamata ir atskaitīts priekšnodoklis, nosaukumu;

Man ir pilnīgi vienalga vai man piekrīta vai nē, es neesmu likumdevējs, man ir jāievēro ši likuma prasības.

Да, но если авнасовый счет не оплачен, можно ссылаться на авансовый счет сколько влезет - на его основании предналог списать нельзя будет. Стало быть, предналог с аванса списываем на основании оплаты, а в счёте указано, сколько именно списываем.

А, по-моему, Ttorop7 абсолютно права. Получили авансовый налоговый счет - вот у вас появилось основание и право на отчисление предналога, оплатили его - всего лишь реализовали право, а основанием был и остается налоговый счет.

С получением авансового счета никакого права не появилось. Право появляется лишь после его оплаты.

Вот именно. И документ, подтверждающий это право - платёжка, а сумму - счет.

Katriona, Вы неверно поняли, АВАНСОВЫЙ налоговый счет без оплаты не дает право на отчисление предналога, а по поводу того что указывать в приложении я уже высказалась.

Извините,заменю слово "право" на слово"возможность"(для авансов оно более подходящее).

Я всё поняла правильно,а вот высказалась не точно.Исправилась:)

vai tas ir tik principiāli uzrādīt PVN1 pārskatā avansa maksājuma rēķinu vai maksājuma uzdevumu? Es izteicu ko šajā situācijā norādītu es personīgi un neteicu, ka tas ir vienīgais pareizais variants, bet kā jau minēja Martinas tiesības uz priekšnodokli avansa maksājuma gadījumā rodas pēc avansa samaksas,jo tikai tad ir divi no trim priekšnosacījumiem - saņemts'nodokļa rēķins un samaksāts avanss. Domāju, ka šis jautājums nav tik principiāls, lai strīdētos, ko ieliks kā attaisnojuma dokumentu, tas arī būs- vai to pieņems VID, tas atkarīgs no Jūsu VID nodaļas un konkrētā VID darbinieka,kad pieņems no Jums atskaiti.

Да,Cleo, может это действительно не так принципиально, может это и зависит от конкретного ВИД, хотя , на мой взгляд, по той причине, что только информация налогового счета, а не m/u, позволяет нам судить о том, имеем ли мы вообще право отчислять указанный там предналог (правильно ли счет оформлен, что это за расходы,какая ставка и т.п.), именно этот документ и служит оправдательным для отчисления предналога. А m/u - всего лишь поручение банку ваполнить этот платеж.

"информация налогового счета, а не m/u, позволяет нам судить о том, имеем ли мы вообще право отчислять указанный там предналог" - эта информация позволяет судить, будем ли мы иметь право, если заплатим. Не заплатим - будем иметь правильно оформленную бумажку, не более того. Право наступит, когда в банковской выписке обозначится, что этот платёж сделан.

Мартинас,речь идет не о праве, а об оправдательном документе:)

С правом все понятно:)