Возможно. Значит, "слышала звон"

Es jau saku, ka neesmu pārliecināta, ka viņi rīkojas pareizi, aprēķinot tos sodus. Mēs samaksājam pamatsummu un no mums atšujas

Мне кажется, что в таком случае суд все равно присуждает не более 100% штрафа. Правда, не знаю, как там обстоят дела с третейскими судами.

Тут такая дискуссия развернулась пока меня небыло:) Конечно вопрос возник именно потому, что есть фирмы на которые уже никакие предупреждения, угрозы, штрафы не действуют. Как с ними бороться? Creditreform прислал такое предложение, что просто смешно. Что-то совсем не верится, что от них есть толк. Я так понимаю, что их главный аргумент в выбивании долгов - это печать, которую они предоставляют и которую мы сможем поставить на накладных. Боюсь, что на клиентов, которых на пушку не возьмёшь - на которых злобные письма не действуют - на них и печать не подействует.

По комерческому закону мы имеем правоподать на них претензию в КР с просьбой признать их не платёжеспособными. Регистр начинает процедуру банкротства и это очень даже действует на таких нехороших редисок. После оплаты долга претензию можно отозвать. Такую информацию мне дали в банке. Только вот подробюностей не знаю. Вижу ни у кого пока такого опыта нет. А может ещё кто отзовётся???

Vispār jau pieteikumu par maksātnespēju stradājošajiem uzņēmumiem iesniedz tiesā nevis Komercreģistrā. Par tādu iespēju, tiešām, pirmo reizi dzirdu. Pati par saviem debitoriem sēkoju informācijai Dienas biznesā katru pirmdienu (par kuriem ir iesniegta prasība), lai nepalaist garām, kad jāraksta pieprasījumu administratoram. Bet Komercreģistrā tikai par tiem, kas nepārreģistrējas un tos pieteic uz vienkāršoto likvidāciju. Vot tad gan, ja ir pieteikumi par parādiem, tad sākas maks.nespējas process, pretējā gadījumā tos vienkārši izsvītro no sarakstiem. Bet uz tiem var pieteikt tikai tad, kad KR tos izsludina uz likvidāciju (neatceros cik mēnešu laikā). Šaubos, ka no tādiem Jūs kaut-ko dabusiet.

Звонила в КР - говорят и на тех, что перерегистрировались тоже можно подать. Но что и как подробного ответа не добиться:((( Вот и ищу здесь умных людей.

Если долги большие, я бы всё-таки дала эту работу юристу.

Штраф (лигумсодс) может быть любого размера, ограничение относится только к "законным" процентам, о которых писала Шлида

Да вот не может штраф превышать суммы основного долга. Просить можно что угодно, но никогда суд не присудит больше.

Bf.lv, а что с третейскими судами?

Если он оговорен в договоре - может хоть 1000% набежать, ограничений нет, а раз так, у суда нет никаких оснований не признать это условие имеющим силу. А вот если конкретная цифра в договоре не указана, тогда действительно 6% и не больше 100%.

Насколько я понимаю, а я к большому сожалению не юрист, то если подать в КР претензию на дебитора, то при любой реорганизации, смене владельца и т.д. берётся во внимание претензия кредитора и пока они не погасят долги ничего не реорганизуют. Также мне сказали в коммерческом, что даже если не начат поцесс ликвидации неперерегистрировавшегося предприятия, то всё равно можно подать претензию.

Есть ли у кого опыт подачи таких претензий? Не могли бы поделиться образцом документа?

KR man paskaidrija, ka ja uzņēmuma darbība NAV apturēta, tad KR gar prasībām pret šo uzņēmumu nav nekādas daļas.Tad šo jautājumu jārisina caur tiesu!

Mees parasti savas pretenzijas nododam firmaj BaltRisk, nevis Creditreform.

Par shkjireejtiesaam - tad Liigumaa (vai kaadaa citaa dokumentaa) jaabuut vienoshanaas, ka striidus izskatiis tada un taada shkjir.-sa.

Вот это меня и интересует. Если в договоре будет указан третейский суд, присудит этот суд штраф больше суммы основного долга или нет?

А с третейским судом, насколько я знаю, вообще не советуют связываться.

Смотря кто первым успеет договориться. Если истец, ответчику точно не поздоровится.

Если я правильно помню, то решения третейского суда никуда не пересуживаются.

Обещали какие-то изменения по этому поводу. Но пока, насколько знаю, не пересуживаются.