Прокоментирую свои вопросы и часть других.

Это не мой вопрос:

4. Какой из перечисленных ниже документов образует долг собственника предприятия перед собственным предприятием?

(а) Договор займа. - при договоре займа участник выступает не в качестве собственника, а в качестве третьего лица. Долг по займу отражается в счетах 5 группы, а не в счетах 3 группы.

(б) Расходный кассовый ордер на выдачу денег в подотчет. - участник выступает не в качестве собственника, а в качестве третьего лица. Долг по подотчетной сумме отражается в счетах 2 группы, а не в счетах 3 группы.

(в) Ведомость по начислению заработной платы. -участник выступает не в качестве собственника, а в качестве работника. Долг по зарплате отражается в счетах 5 группы, а не в счетах 3 группы.

(г) Решение Регистра предприятий в отношении основного капитала предприятия.

- участник выступает в качестве собственника. Проводки затрагивают в счета 3 группы.

Мой вопрос:

3. В налоговом счете указаны следующие реквизиты:

(а) АS «ХХХ»

(б) Reģ.Nr.000303567 - неправильный, так как это номер Регистра редприятий до перерегистрации и до принятия объединенного номера.

(в) Reģ.Nr.40003035670 - это номер избыточный, так как номер НДС-плательщика содержит этот номер

(г) PVN maksataja Nr. LV 40003035670

(д) Rēķins Nr. TN-234

(е) 2004.g. 12.marta
(ж) Juridiska adrese: Elizabetes 21, Rīga

(з) Strukturvienības adrese: Esporta 23, Rīga

Я так понимаю тут акцент делается на то, что предприятие должно СОБСТВЕННИКУ. В остальных случаях юридический статус должника другой.

Хммм, очень оригинальный взгляд на собственный капитал, как долг предприятия собственникам...

И потом, разве статус собственника отменяет тот факт, что он может вступать в сделки со своим собственным предприятием и, в том числе, быть его должником или кредитором? Из вопроса никоим образом не вытекает, что надо рассматриваь как долг собственнику только те суммы, которые попадают на 3... Как минимум, очень некорректно сформулированный вопрос.

Jl, а разве девятизначный регистрационный номер не является в данном случае и избыточным реквизитом, а не только неправильным? Ну и "Strukturvienības adrese" в обязательных реквизитах отсутствует, по-моему.

Вопрос не мой:

7. Водитель-новичок при заполнении путевого листа легковой автомашины в показателе «Остаток топлива на конец поездки» записал:

(а) 5 л бензина - возможный вариант

(б) 0 л бензина - в баке всегда остается немного бензина. О быть не может

(в) 100 л бензина - в баке не может быть 100 л, баки меньшей емкости. По поводу дополнительной емкости - спрошу у автора вопроса (я не водитель)

(г) –10 л бензина - без комметариев:D

Юля, реквизит "адрес структурной единицы" отсутствует в 8 статье закона о НДС.

0 литров может быть, а вдруг он катил машину до офиса, ну закончился он в самый момент. А про 100 литров, то я написали приписку , что если бак вмещает 100 литров , то возможно.

Irena22, так ведь неправильный и избыточный - разные понятия. Избыточный включает в себя понятие - правильный. Так объединенный номер является правильным, но при наличии НДС-номера он избыточный, так как НДС-номер строится на базе объединенного номера. Почему это важно трактовать в данной ситуации объединенный номер избыточный - для защиты от проверяющих из СГД. Мне приходилось сталкиваться, когда при очередной проверке очень хотели "хоть что-нибудь" найти. Придрались, что указан только НДС-номер, но нет объединенного и 9-значного. Провела разъяснительную работу. Согласились.

По 7 вопросу:

Есть баки и по 300 л. (у грузовиков). и В моем варианте вопросов (скачано с ge.lv) нет минуса в г.

И потом из формулировки вроде как вытекает, что водитель написал НЕВЕРНУЮ цифру, а именно 0

Так Вы проверяющим показали бы 8 статью закона о НДС, а не разьяснительную работу вели.

Мой вопрос:

16. Какой формы счетоводства (системы ведения бухгалтерского учета) не существует?

(г) Украинская «унитарная» форма счетоводства - это я придумала по аналогии с русской «тройная» форма счетоводства.

Из разряда "веселых" и общеобразовательных вопросов. Знаю, что ответ можно найти в интернете, поэтому спокойно поставила этот легкий вопрос.

А ведь некоторые с удивлением узнали, что русская «тройная» форма счетоводства - не выдумка.

Jl, ну так и девятизначный номер для тех, кто только в недавно перерегистрировался в коммерческий регистр (например, в марте), был правильным и избыточным.

0 литров обычно не бывает. Бак - не унитаз и шланг забора горючего находится немного выше уровня дна, чтобы конденсат и прочий мусор в двигатель не попадали.

А 100 литров может быть. Может водитель в канистру горючее заливал. Ежели был бы вопрос "Остаток горючего в баке", то другое дело.

Только вопрос к новичку: откуда он взял, что в баке 10 литров? Чем он его мерил?

Да и про задолженность собственника предприятия вопрос может и ничего, но ответы на него ни в какие ворота не лезут.

"очень оригинальный взгляд на собственный капитал, как долг предприятия собственникам" - это распространенный взгляд. Например в материалах Intermediate-курс (британский бухучет) также сожержится это положение.

И еще, ведь нигде не сказано, что топливо в баке должно остаться (там речь просто про остаток топлива, а вот где этот остаток - не сказано)

Но ведь в номер НДС плательщика входят и буквы LV, которые не входят в Reģ.Nr.40003035670. Почему же Reģ.Nr.40003035670 - избыточный по отношению к PVN maksataja Nr. LV 40003035670?

И мне кажется, что теперь и авторы вопросов на своей, так сказать, шкуре испытают, что и вопросы могут быть некорректно заданы (не только наши законы порой так пишутся), потому и интерпретаций может быть великое множество.

А почему денежный приз по лотерее не облагается налогом? Вещевой или услуги это еще понятно до 500 Лс, а денежный? Может закон поменяли, а мы не знаем?

Ирена, в счете д.б. указан номер НДС плательщика, а в Reģ.Nr.000303567 входят не все цифры из НДС номера, поэтому он не избыточный(я так понимаю).