Может я и зануда, но не понимаю почему ПВН можно сразу отчислять или начислять только с выписанного, но не оплаченного авансового счета?Можно отразить в учете и после оплаты заниматься ПВН, получается не а) а г)

Тань Ты про какой вопрос?

Irena22, а разговор-то о налоговом счете, там вообще нет Един рег.№, но по поводу структуры, как обязательного реквизита - не понял:(

Amuil, 14 и 15

Так там (в) правильный ответ.

Было бы, конечно, неплохо, если бы авторы вопросов разъяснили своё видение спорных моментов.

Ttorop7, я в курсе, мы с Юлией рассуждали про избыточные и правильные-неправильные.

у кого сроки регистрации продлены были и почему?

Ага, значит про структурное подразделение ничего сказать не можете.;)

Jl, почему сроки перерегистрации были продлены?- вроде потому, что было что-то неправильно в поданных документах и надо было переделать. Продлевали, думаю, индивидуально.

А что тут скажешь?

В накладной структура нужна.

Jl

сообщений: 1167 23.05.2005 13:23

Мой вопрос:

3. В налоговом счете указаны следующие реквизиты:

Про накладную ничего нет.

Структурная еденица может быть нужна, если указывается место погрузки-выгрузки, но как реквизит налогового счета она, по-моему, не перечислена.

Зато есть про структуру

Илона, так он не правильный, не совсем корректным будет а , но это авансовый счет - ничего еще нет ни денег, ни товара отгруженного с чего НДС с дохода? Где доход-то? То-же и у плательщика, какой предналог, если нет оплаты? Было бы более корректно: отразить счет в учете, сложить в папочку и после получения/оплаты выделить НДС

Amuil

сообщений: 7880 23.05.2005 10:19

Likums par IIN

9.pants Ar nodokli neapliekamo ienākumu veidi

5) izložu un azartspēļu laimesti, kuri nepārsniedz izdevumus, kas saistīti ar to iegūšanu, - Ministru kabineta noteiktajā kārtībā;

Господин Amuil и другие господа и дамы!

Законы действительно надо читать и читать в системе, а не только отдельные статьи. Каждый закон имеет свою внутренную философию. И если мы не знаем, плохо понимаем эту внутренную философию закона о конкретном налоге, то и тяжело его правильно применять в нестандартных ситуация.

Вот и с выигрышем - прочитали статью 9, а о статье 17 части 10 пункте 10 забыли, а ведь именно статья 17 определяет обязанности лица, выплачивающего доход физическому лицу, в отношении уплаты налога.

Именно здесь сказано, что

10) izložu un azartspēļu laimesti, kuri pārsniedz 500 latu, izņemot preču un pakalpojumu loteriju laimestus;

Это цитата из текста закона с сайта vkg.lv но она несколько устарела, последнее изменение в законе было не 11.12.2003, а 20.12.2004.

понятие излишний, в частности, подразумевает дублирование информации, что и происходит с указанием объединенного номера. Его информация присутствует в другом реквизите (номере ПДС). В случае же с адресом структурной единицы - этот реквизит нельзя назвать избыточным, так как этой информации бальше в счете нет. Можно спорить о том, является ли необходимым реквизит "адрес структурной единицы" в том случае, если счет выписывает эта структурная единица, но избыточным его назвать нельзя.

Komarik

сообщений: 5782 23.05.2005 11:07

Кстати мне понравилмся и ответ насчет мобильника Что-то там в перамбуле было насчет законности...

Да, господин Komarik в преамбуле конкурса и в жизни задача Бухгалтера - правильно минимизировать налоговые платежи, а это автоматически означает грамотно завышать расходы. Вот почему и надо ввести мобильник в эксплуатацию, как и было предложено!

Эх, лучше бы законы были без "внутренней флософии"...