Amuil

Илона, если Вы принимали участие в конкурсе, то это приятно и хочется надеятся, что займете не последнее место.

А по поводу моего мнения, и его правильности, то эа то, что оно в большинстве случаев является, к сожалению, для многих моих клиентов, правильном, говорит мой почти 20 -летний опыт консультирования. Меня всегда расстраивает, что ко мне приходят за советом несколько поздновато, когда спасти можно только уже очень не многое.

Мнение свое я не навязываю. Я его обычно аргументирую и объясняю. И если хотите в этом убедиться, то приходите или на лекцию, или в гости.

Е.З.

Можно хотя бы в случае с бензином - канистрами аргументировать до конца? Спасибо.

Azau, это скорее просьба к победителям разрешить опубликовать свои фото:)

Евгения, я в отношении выигрышей "собаку сьела" , потому как работаю в этой области уже 7 лет и выигрыши выплачиваю каждый день, поэтому Ваши аргументы в отношении того, что выигрыши до 500 лат НЕ облагаются налогом извините смешны. Вы путаете 2 вещи, не удерживать и не облагать. Мы удерживаем налог только с выигрыша более 500 лат в виду технических особенностей, а не потому что 500 лат не облагаемая сумма.

Амуил! А какие такие технические особенности?

Здесь долго описывать, при встрече расскажу если интересно.

Если там такие аргументы, как про выигрыши, то однако...

Сначала цитируется статья закона, в которой сказано, что не облагаются выигрыши в лотерях, не превышающие затрат на участие, и из этого делается вывод, что при выигрыше в 400 латов по билету стоимостью 30 сантимов облагаемого дохода не возникает.

И там почти по каждому вопросы есть аналогичные "аргументы".

В общем, конкурс следовало назвать "Бухгалтер года-2004, лучше всех трактующих законы с точки зрения Е.Зайцевой и Ю.Лосевой". Больше мне добавить нечего.

Amuil, то же самое можно сказать и про патенты, мобильники, обложение доходов нерезидента, собаки в качестве ОС, канцтоваров.

Кстати, у меня еще вопрос насчет того студента, который штуку выиграл на соревновании. Правильный ответ "от организаторов" - налог должно удержаать выплачивающий. Однако в ст. 17 я такого вида доходов не нашел, из чего сделал вывод, что налог должен платить сам студент. У кого какие мнения?

Например, ответы про мышей на складе.

С каких это пор накопления делаются на будущую убыль? Вроде в законе "О ГОП" однозначно сказано, что накопления делаются на прошлые расходы и убытки.

Для таких азов даже не надо мифических учебников искать, изданных в других странах (может по их правилам ведения бухучета так и положено делать, но не по нашим). Достаточно прочитать основной для бухгалтера местный закон.

Комарик более того это оговорено в правилах или методичке. Конечно же он сам за себя платит налог и сдает декларацию. А если он 5 раз в году в соревнованиях участие принимает, так что каждый, кто выплачивает будет необлагаемую сумму применять.

Вообщем бред.

Извините.

Да, Maija вы правы, я как-то внимания не обратил:) Разумеется, в формулировке должны были быть "нормы списания", а не "накопления".

И еще вопрос 5 первого тура, который я просто не понял, насчет порядка выплаты долгов предприятием (з/п, налоги т.д.). Кто-нибудь, просветите меня, почму правильный ответ - а?

Комарик. Не трожьте собаков в качестве ОС. У нас не сей счет вообще ничего нет.

Конечно, они не охранная сигнализация (как аргументируют авторы вопроса), которая тоже не всегда ОС, но по определению под ОС вполне подходят: используются больше года и не предназначены для продажи.

Про выплату долгов, если не ошибаюсь, такая очередность установлена в законе о неплатежеспособности предприятий.

Каким местом этот закон сюда пристегнут, трудно сказать.

Так вот в том-то и дело. Ведь любой из неудовлетворенных должников может подать на неплатежеспособность и, учитывая, что предприятие по условиям вопроса не может удовлетворить всех кредиторов (т.е. финансово несостоятельно) - дело в любом случае закончится банкротством, в каком порядке не плати:) Причем банки такую неприятность могут устроить гораздо реальнее, чем те же работники.

Корова, извините, тоже не один год у хороших хозяев живет, и для продажи не предназначена. Так что ее теперь, на ОС ставить как "мини-фабрику по производству молока"? А корма, улучшающие ее срок службы и технико-экономические показатели, добавлять к ее стоимости? А свинью куда подложить прикажете?

Если на продовольственном складе есть мыши, то не нормы убыли надо устанавливать, а готовить баланс по принципам прекращающейся деятельности. Потому что прикроют санитары такую лавочку.

Мартиняс. А с др.стороны - ну а какие аргументы против собаки, как ОС?

Да, Мартинас. Я тут недавно МСФО 41 читать взялась, интересно стало, где у коровы кредит. Так там прямо в примере написано: внеоборотные активы - молочные скоты, отдельно взрослые и молодняк.

А свинья - животное на откорме или запасы. Она живет только до того как определенный вес наберет (около полугода), если не свиноматка или производитель.

Те же, что и против коровы.