Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Штраф за нарушение кассовых операций К списку тем
Штраф за нарушение кассовых операций
Кто знает сколько? Фирма заключает договор с физиком на исполнение заказа, в офисе принимает аванс за который выписывает kases ieņēmumu orderis без номера (я тоже такой могу выписать :))), как я понимаю должен быть чек кассового аппарата). Окончательный расчёт происходит на дому у физика, квитанция строгой отчётности не даётся, работником на договоре делается запись "Получена оставшаяся сумма, число, подпись".
Деньги идут мимо кассы, что им за это будет?
Ответы (12)
он долженбыть самозанятым лицом .подойдет и касес ...
Ну если "деньги мимо кассы", то тут не столько нарушение кассовых операций, сколько сокрытие доходов и занижение налоговй базы. А по конкретным цифрам надо в КоАП лезть, да там еще и изменения были не так давно...
Какой подойдет? С каких это пор фирма может принимать оплату за услуги кассовым ордером?
156.pants. Darījumu apliecinoša dokumenta neizsniegšana
Par darījumu apliecinoša dokumenta neizsniegšanu klientiem, pārdodot preces vai sniedzot pakalpojumus, –
uzliek naudas sodu no pieciem līdz piecdesmit latiem.
Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarītas vietās, kur tirgo ar akcīzes nodokli apliekamās preces, –
uzliek naudas sodu no piecdesmit līdz trīssimt latiem, konfiscējot ar akcīzes nodokli apliekamās preces, kas atrodas tirdzniecības (realizācijas) vietās un ar tām iekšējā saistībā esošajās telpās, vai bez konfiskācijas.
(23.03.2000. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 14.06.2001. un 17.03.2005. likumu, kas stājas spēkā no 15.04.2005.)
156.1 pants. Nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko ierīču un iekārtu lietošanas noteikumu neievērošana
Par nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko ierīču un iekārtu bojāšanu, par bojātu šo ierīču un iekārtu izmantošanu, patvarīgu darba programmas maiņu vai citām darbībām, kas ir pretrunā ar nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko ierīču un iekārtu lietošanas noteikumiem, —
uzliek naudas sodu līdz simt piecdesmit latiem.
Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarītas vietās, kur tirgo ar akcīzes nodokli apliekamās preces, —
uzliek naudas sodu amatpersonām no simt piecdesmit līdz trīssimt latiem, bet juridiskajām personām — no trīssimt līdz trīstūkstoš latiem, konfiscējot ar akcīzes nodokli apliekamās preces, kas atrodas tirdzniecības (realizācijas) vietās un ar tām iekšējā saistībā esošajās telpās, vai bez konfiskācijas.
(17.03.2005. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 15.04.2005.)
156.2 pants. Nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko ierīču un iekārtu neuzstādīšana un neizmantošana
Par noteikumiem atbilstošu nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko ierīču un iekārtu neuzstādīšanu un neizmantošanu kases un norēķinu operāciju veikšanai vietās, kur to nepieciešamību nosaka normatīvie akti, —
uzliek naudas sodu no simt līdz simt piecdesmit latiem.
Par noteikumiem atbilstošu nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko ierīču un iekārtu neuzstādīšanu un neizmantošanu kases un norēķinu operāciju veikšanai valūtas maiņas punktos —
uzliek naudas sodu līdz divsimt piecdesmit latiem.
Par šā panta pirmajā daļā paredzētajām darbībām, ja tās izdarītas vietās, kur tirgo ar akcīzes nodokli apliekamās preces, —
uzliek naudas sodu amatpersonām no simt piecdesmit līdz trīssimt latiem, bet juridiskajām personām — no trīssimt līdz trīstūkstoš latiem, konfiscējot ar akcīzes nodokli apliekamās preces, kas atrodas tirdzniecības (realizācijas) vietās un ar tām iekšējā saistībā esošajās telpās, vai bez konfiskācijas.
(17.03.2005. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 15.04.2005.)
156.3 pants. Noteiktās norēķinu kārtības neievērošana
Par normatīvajos aktos noteiktās norēķinu kārtības neievērošanu —
uzliek naudas sodu amatpersonām no piecdesmit līdz divsimt latiem, bet juridiskajām personām — no divsimt līdz tūkstoš latiem.
Par šā panta pirmajā daļā paredzētajiem pārkāpumiem, ja tie saistīti ar precēm, kas apliekamas ar akcīzes nodokli, —
uzliek naudas sodu amatpersonām no simt līdz trīssimt latiem, bet juridiskajām personām — no trīssimt līdz trīstūkstoš latiem, konfiscējot šīs preces vai bez konfiskācijas.
(17.03.2005. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 15.04.2005.)
156.4 pants. Patvaļīga tirdzniecības vai maksas pakalpojumu atsākšana
Par patvaļīgu tirdzniecības vai maksas pakalpojumu atsākšanu tirdzniecības un pakalpojumu sniegšanas vietās, kuru darbību normatīvajos aktos paredzētajos gadījumos apturējušas tam pilnvarotas institūcijas, —
uzliek naudas sodu no piecdesmit līdz divsimt latiem.
Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarītas atkārtoti gada laikā pēc administratīvā soda piemērošanas, –
uzliek naudas sodu no divsimt līdz divsimt piecdesmit latiem, atņemot tiesības ieņemt noteiktus amatus vai atņemot tiesības uz zināma veida komercdarbību vai bez tā.
(14.10.1998. likuma redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar 17.03.2005. likumu, kas stājas spēkā no 15.04.2005.)
Спасибо, Амуил и Комарик, фирма не маленькая, рекламируется. Исполнение заказа было с браком и это признанный работниками факт, требуется переделка за их счёт, деньги все получили (>500 латов), теперь резину тянут. Вот думаю, может их штраф испугает, огласка в прессе (конкуренция в этой сфере достаточная).
А что делать, деньги не маленькие, а за свою работу надо отвечать. И оставить всё как есть нельзя, результат их труда ну ни в какие ворота не лезет. Чем дело кончится, сообщу позже, даже с фотографиями :).
Есть продолжение истории. На телефонные звонки и письма по электронной почте не было никакой реакции. Тогда отправила письмо с фотографиями на юридический адрес следующего содержания:
SIA " " vadītājam
Daru Jums zināmu, ka saskaņā ar Līgumu no 30.03.2005 noslēgtu starp mani un SIA “ ”, ir konstatēts Jūsu darbinieku pasūtījuma izpildes brāķis . Sakarā ar to, ka kopš 26.04.2005 (!) darbu vadītājs nereaģē uz maniem lūgumiem novērst brāķi, t.i. izgatavot pareizo izmēru ***** un tās nomainīt, esmu spiesta vērsties sekojošajās institūcijās:
1)Patērētāju tiesību aizsardzības centrs;
2)Valsts ieņēmuma dienesta nodokļu pārvalde (mani maksājumi tika pieņemti ar kasu operāciju noteikumu pārkāpumiem);
3)Masu mediji.
Ar cieņu,
Реакция была моментальной, всё же что-то поняли, что нельзя на таком малом рынке так работать. История не закончена, брак ещё не исправлен, но есть готовность это сделать. Пишу всё это для того, может кому пригодиться как бороться с подобным.
Забыла, письмо отправила заказное.
Исправили большую и дорогостоющую часть, не всё, но в таком виде вполне может быть. Это на мой взгляд, вот муж как приедет :))), да как посмотрит сам, мож всё сначала начнётся :))).
Закрыть
Краткое описание нарушения