Светик может на юридичсеком форуме попробуй спросить.

Была статья в Юристе. Вроде так и называлась...

26.02.01. Не Юрист, а приложение к КВ.

1)Прокура - не просто доверенность.

2)Прокура и коммерческая доверенность:главные отличия.

Хотите, пришлю завтра с утра на факс?

Очень хочу, пожалуйста ф.7148455

Ой ! Ну вообще-то член правления во первых - не нуждается ни в каких дополнительных прокурах или доверенностях. Прокура - вообще исключается. Она не может быть выдана члену правления. Во-вторых - что значит - продать фирму ? Вопросы о смене участников, продаже долей и т.д. решает только лишь общее собрание участников.

Члена правления можно ограничить, внеся определённые ограничения в Устав.

Прокура же, наоборот, даёт широчайшие полномочия и минимум ответственности.

Я так и думала, вернее, слышала когда-то от опытного юриста. Спасибо большое.

а кто вам сказал, что член правления одновременно не может быть прокуристом????

Нда, у у юристов, оказывается, как у бухгалтеров. Один говорит, может, а другой говорит, нет. Так может или нет все таки?

Lanuska, так тебе Inst на факс статью про енто дело скидывать обещалась, неужели у тебя до сих пор вопросы?

МОЖЕТ!! только в вашей ситуации никакого смысла выдавать прокуру нету. в уставе можно ограничить права члена правления - но данное ограничение автоматически распространяется и на остальных членов правления. чтобы вам что-то конкретное посоветовать - нужна информация о составе вашего правления и о правах каждого члена на данный момент

Ирена, статью-то скинула, но в статье тоже написано, что прокура не выдается члену правления, поэтому и появился вопрос опять:) А вообще щефы почитали статью и сказали, что ничего не понятно, все в бщих чертах. Прокура дает широкие возможности и минимум ответственности. А какие широкие? Почему минимум? Все туманно. Тут еще копоть и копать. Вопрос вообщем-то решили, но просто интересно докопаться до конца. Наверно, это все в ГЗ подробнее про прокуру

Не хочется сейчас чего-то "раскопками" заниматься...

да... забавно получается - хорошая статья видать. дело в том, что у нас согласно уставу четыре члена правления имеют право представлять общество исключительно вместе. в связи с этим возникли некоторые проблемы - поэтому одному из членов правления была выдана прокура исключитеьно для сделок коммерческого характера!!! в то же самое время он остается членом правления. так что эта ваша статья - полный бред

А мне всегда хочется , даже когда не хочется. Любознательная я:)))

Воти докопалась:( Выходит, точно, как и в бухгалтерии, что ни юрист, то мнение и свое толкование закона.:( А зачем члену правления прокура, если каждый из них может представлять общество отдельно? А ,если только вместе, то зачем прокура? Разве недостаточно обычной коммерческой доверенности?

я же объяснила - у нас согласно уставу все члены правления представляют общество только ВМЕСТЕ. прокура была выдана одному из них исключительно для упрощения заключения коммерческих сделок, без права отчуждать недвижимое имущество

А прокура и не дает права отчуждать недвижимость Разве нет?

какой в вашем обществе состав правления и с какими правами?

дает! если это право отдельно оговаривается

Это надо обсуждать не на форуме. А Ваш мейл засекречен:(