kur teikts, ka Valdes loceklis noteikti jāpieņem darbā kā valdes loceklis? Ar ko aizliegts pieņemt valdes locekli ar darba līgumu darbā direktora amatā? nezinu, es uzskatu, ka ja viņš ir darba līgumā direktors, tad ir, tik pat labi valdes locekli var pieņemt darbā arī par šoferi, vai tāpēc darab līgumā rakstīs valdes loceklis?

Ls 10 UR, Ls 8 Latvijas vēstnesis. Konti ir www.ur.gov.lv jāskatas par Komercreģistru. 18.veidlapuvar izdrukāt tur pat. Vajag ņemt 1.lapuobligāti un no pārējām tas lapas, kādas Jums ir izmaiņas, par revidentu vajag lapu ar 3.15.punktu Aizpildīt uz vietas nesanāks.

Vajag:

- Dalībnieku sapulces protokols, vai tā noraksts par revidenta apstiprināšanu nākošajām pārskata periodam;

- Revidenta piekrīšana rakstiski;

- divi minētie maksājuma uzdevumi;

- aizpildītas un parakstītas 18.veidlapaslapas, kas sanumurētas un caurauklotas līdzīgi, kā mēs cauraklojam un apzīmogojam kases grāmatu.

Ну вы же перерегистрировались в КР, значит уже записали его как "valdes loceklis", при перерегистрации ревизора надо заполнить 18 форму, там точно куча листов, но заполняете вы первый, последний и (по-моему) 14, короче тот, в котором идет речь о смене ревизора, ост.сдавать не надо. С собой еще надо иметь письменное согласие ревизора, и доверенность на сдачу док-ов.

da ewjo i zaplatitj v Valsts kase za publikaciju v Latvijas Vēstnesis!!!i gos.powlinu V obwem 18,-

Cleo, vakar seminārā par Komerclikumu uzdevam šo jautājumu. Atbilde skanēja apmēram tā:

atbilstoši Komerclikumam kapitālsabiedrību, kas ierakstīta Komercreģistrā, var vadīt tikai un vienīgi valde. Valde sastāv no valdes locekliem, kuri savā starpā ievēl valdes priekšsēdētāju. Var būt arī vienīgais valdes loceklis. Kapitālsabiedrību vada un dokumentus paraksta valdes locekļi un valdes priekšsēdētājs atbilstoši statutos atrunātājām paraksta tiesībām. Ja papildus tam darbā ir pieņemts direktors, tad viņš pakļaujas valdei vai vienīgajam valdes loceklim un direktors var parakstīt kādus dokumentus tikai uz pilnvaras pamata.

Ой... Поясните чайнику: Если мы перегистрировались в 2003 году, каждый год надо было утверждать нового (или переутверждать старого) ревизора и подавать документы в Регистр?

Esli učreditelj firmi do pereregistracii v KR bil prinjat po dogovoru na rabotu kak direktor , a posle pereregistracii v KR stal valdes loceklis ,to nado li ego perevoditj v valdes locekli,ili on možet sovmešcatj eti dve dolžnosti?Esli da ,to otčeti v VID i vse dokumenti podpisivaet kak Valdes loceklis ili kak direktor?.SaMA ZAPUTALASJ I VAS privlekla.Ončto sam sebe budet pisatj doverennostj?

Esli učreditelj firmi do pereregistracii v KR bil prinjat po dogovoru na rabotu kak direktor , a posle pereregistracii v KR stal valdes loceklis ,to nado li ego perevoditj v valdes locekli,ili on možet sovmešcatj eti dve dolžnosti?Esli da ,to otčeti v VID i vse dokumenti podpisivaet kak Valdes loceklis ili kak direktor?.SaMA ZAPUTALASJ I VAS privlekla.Ončto sam sebe budet pisatj doverennostj?

nu nezinu gan, atskaitēs man nekur nav amats - ir vadītājs vārds uzvārds, vai visiem atskaitēs stāv valdes loceklis? mani vispār tracina vārds valdes loceklis...

ja direktors var būt vienā personā arī kasieris (kasieris arī taču pakļaujas ne tikai grāmatvedim bet arī valdei), kāpēc viņš nevar būt arī valdes loceklis un direktors vienā personā (un būt pakļauts pats sev)?

Кстати, меня тоже это название не приводит в восторг. Очень напоминает анекдот: "Скажите, вы член партии?" - "Нет, я её мозг".

Revizora nado každij god nado podtverždatj ili naznačatj.Bila versija na seminare 19 maija,čto esli pri sdače godovogo otčeta v Dalibnieka lemumu napisatj ,čto revizor na 2005g.nepomenjalsja ,to pereoformljatj dokumenti ne nado.Etobilo skazano na seminare,kto bil 19 maija.

a mne drugoj anekdot prihodit v golovu

Prihodit odnazhdi muzh ranjshe s raboti, smotrit zhena sidit na stoljike a vokrug jejo sidjat odnji muzhiki.

Muzh v jarosti sprashivajet zhenu: "Eto shto takoje?"

A Zhena jemu otve4ajet : "Eto 4ljeni mojevo kruzhka".

Na sljedujushij denj prihodit zhena i videt muzh na divanje sidit i vokrug jevo zhenshini".

Zhena v shoke zadajot tot zhe vopros : "eto jeshjo shto takoje? " Na shto muzh jej otve4ajet : "Eto kruzhki mojevo 4ljena".

Zinaidat, он уже зарегистрирован в КР, как Valdes loceklis, и руководит и всё подписывает как Valdes loceklis. Его никуда не надо переводить, надо просто написать изменение к трудовому договору

apmēram tā "izteikt p.1.1. sekojošā redakcijā:

1.1. Pieņemt ....... darbā par valdes locekli...."

Где раньше было "принять директором" теперь будет "par valdes locekli"

Cleo, man arī uz visām atskaitēm stāv vārds "vadītājs", jo man arī nepatik rakstīt "valdes loceklis".

Vakar mums skaidroja, ka paraksta tiesības ir tikai valdes loceklim, bet direktoram tad jābūt pilnvarotai personai, kuru pilnvaros valdes loceklis

Bet par kasieri viņš parakstās amatu savienošanās kārtībā, un tie ir iekšējie dokumenti.

nu bet ja viņš ir vienīgais valdes loceklis, vai tiešām viņš izdos vēl sev pilnvaru? Darba līgums jau arī ir iekšējie dokumenti, kāda strapība vai viņš darba līgumā ir direktors vai valdes loceklis, to gan es nespēju saprast- funkcijas veic tik un tā tās pašas un atbildība tāpat gulstas uz viņu, neatkarīgi no tā vai viņu sauks līgumā direktors vai valdes loceklis.

Un tiešām, revidentu ir jāapstiprina katru gadu, jo viņa pilnvaras ir derīgas tikai no gada pārskata apstiprināšanas līdz nākoša gada pārskata apstiprināšanai. Un ja Jums nebūs nākamam gadam apstiprinātais revidents reģistrēts KR, tad viņam nav arī juridiskās tiesības dot atzinumu gada pārskatam un viņš nenesīs likumā noteiktu atbildību dalībnieku un trešo personu priekšā.

nezinu kā citiem, bet manos SIA arī pēc pārreģistrācijas ir noteikts - apstiprināt sabiedrības valdi, kas sastāv no viena dalībnieka Vārds, Uzvārds p.k., kurai ir tiesības pārstāvēt sabiedrību tikai atsevišķi un tās amata nosaukums ir rīkotājdirektors.

un Otra SIA statūtos ir teikts - sabiedrības izpildinstitūcija sastāv no viena locekļa - sabiedrības rīkotājdirektora, kurš pārstāv sabiedrību bez ierobežojuma.

Man jebkurā gadījumā statūtos viņi ir rīkotājdirektori.

Cleo, vakar mums skaidroja, ka viņš drīkst VADĪT kapitālsabiedrību tikai un vienīgi ka valdes loceklis.

Te es likumu sapratu tā:

kapitālsabiedrībai var būt vairāki uzņēmumi, kurus var vadīt pilnvarotie direktori, bet visu kapitālsabiedrību kopumā var vadīt tikai valdes loceklis.

Vakar mums atbildēja, ka tagad mazā SIA, kur vienīgais dalībnieks ir arī tas vienīgais valdes loceklis, vairs nevar būt direktors, jo viņš vada to SIA ka valdes loceklis.

un kāds sods tiks piemērots, ja man viņi darba līgumā būs rīkotājdirektori? Galu galā statūtos man viņiem ir tāds amats.