no peļņas var izmaksāt dividendes. Aizdevuma parāds dalībniekam- tas ir dalībnieka ieguldījumi? Ja viņš atsakās saņemt atpakaļ aizdoto naudu, tad var to rakstiski noformēt kā dāvinājumu un ielikt uzņēmuma ieņēmumos (citos), nezinu gan vai var no peļņas dzēst aizdevumu.

Мне кажется можно начислить дивиденды, а потом сделать что-то вроде акта взаимозачета. Хотя сама я так не делала, предпочла прогнать деньги туда - обратно.

Paldies.K

es īsti nesapratu, kurš kuram tad ir parādā firma dalībniekam vai dalībnieks firmai. Pēc Xan atbildes varētu būt ka dalībnieks firmai, tad var sarēķināt dividendes un uz savstarpējo norēķinu pamata neizmaksāt dividendi bet ar to dzēst aizdevumu, ko firma izsniegusi darbiniekam.

Bet ja firma parādā darbiniekam personīgos ieguldījumus (aizdevums), tad nu nekādi nevar no peļņas dzēst. Bet nu tas ir mans viedoklis.

Cleo, вы конечно правы, у меня чего-то ум за разум, читаю одно - понимаю другое.:(

Ilonat, что значит из прибыли погасить долг собственнику? Ведь если у вас прибыль и вы ее распределили скажем на дивиденды, то долг собственнику у вас как-бы увеличивается, вот если бы у вас была обратная ситуация, тогда да.

Если фирма должна владельцам, то можно увеличить основной капитал, соблюдая некоторые условия. Для получения реальных денег потом этот капитал можно уменьшить, опять соблюдая некоторые условия.

Спасибо за отзывчивость.Согласна с Xan,

фактически выходит,что фирма должна

владельцу и "aizdevums" и дивиденды пока

в виде нераспределенной прибыли.

Вообщем теперь понятно.

С.И. А зачем такие телодвижения. если денег нет отдать долг, то загоняете в ОК. И думаете от этого деньги появятся? Если уменьшать капитал, то надо живьем платить. А на таких фирмах деньги не появляются никогда. Так и висит вечный долг.

К этим "вечным" долгам СГД очень подозрительно относится.

podozriteljno, no dokazatj ni4evo vsjo ravno nemogut da i štrafovatj ne za što

А тут и доказывать нечего, пока законодательство по этим вопросам в чувство не приведут, изымание денег из фирмы под видом займов без налогов не остановить

Нет, Комарик, ну откуда у такого славного молодого человека столько "кровожадности"?:))) Почему мы обязаны за свои ЗАРАБОТАННЫЕ безропотно содержать это бездарное правительство?! Львиная доля наших налогов в течении 15 лет расходуется на содержание чиновников, которые "плодяться" как кролики, оплаты бездарных, а порой и преступных по отношению к своим же жителям, решений горе-правителей! Вот когда государство начнет выполнять свои обязанности по отношению к налогоплательщикам, тогда и налогплательщики без вопросов начнут выполнять свои, потому как в наше время практически не осталось "отморозков" в бизнесе и большинство бизнесменов отлично разбираются как в политике, так и в экономике и при теперешнем "раскладе" использования наших налогов этими национально-озабоченными колхозниками с зелеными крестьянами и т.д., не будут они рваться в банка, что бы эти налоги уплатить в троекратном размере!

soglasna s Tt7

Maija! Если деньги загнать в капитал, то это улучшит финансовые показатели и даст некоторый простор в действиях. Лучше им там сидеть, чем в кредиторке, если живых нет.

Как знать. Большой уставник при хронических убытках - тоже не особо красивая картина. А финансовые показатели таких бусинесменов не особо интересуют.

Зато при кредитах, если поинтересуются, можно валенком прикинуться. Мол по друзьям-родственникам на бизнес одалживал. Может и родственники какие в приличной декларацией найдутся, которые подтвердят, что тысчонку-другую ссудили.

А вот как объяснить, откуда при зарплате 80 латов тысячи на подпитку уставника берутся.

"Да с советских времен в загашниках лежали"- я такие варианты для объяснений слышала по поводу "подпиток" или кредитов (как их лучше назвать, не знаю ).

Это ж какие деньги должны были в советские времена лежать, чтобы после всех наших денежных обменов и т.п. иметь возможность тысячами фирмы "подпитывать"!:)))

Ой, ну разве мало наши власть имущие на тюльпанах заработали? У многих из них это как начальный источник капитала упоминалось... (Капитала, кстати, очень немаленького)

Это такие сказки были, назывались "Сказки о цветах":))) А еще есть варианты о работающей маме в фионтделе и паралельно получающей пенсию (до 1989 года) и все вместе получается 4000000 советских рублей, только этой сказке названия еще не придумали:)))

Еще придумают