arī es izgāju tam cauri.. diemžēl tāda pieredze man ir un tā arī nesaņēmu to naudu, bet domāju (vismaz sevi mierinu), ka viņi samaksāja par to pēc tam vēl vairāk, jo atdodot dokumentus, es izņēmu visus kopsavilkumus, žurnālorderus un reģistrus, atdodot atpakaļ čekus un pavadzīmes tādā izskatā, kādas man tika iesniegtas apstrādei.. atstāju tik par cik man bija samaksāta alga.

Diemžēl "tādi" darba devēji nesamaksā.. un diemžēl grāmatvedis, kas nāk pēc tam domā, ka iepriekšējais grāmatvedis nu gan bijis nevīža un pilnīgs "idiots", jo dokumnetus nākošais grāmatvedis saņem nepienācīgā izskatā, bet viņam neienāk prātā, kāpēc dokumenti izskatās tieši tā un kāpēc iepriekšējais grāmatvedis ir aizgājis līdz brīdim, kamēr arī nākošais grāmatvedis ir spiests aiziet tā paša iemesla pēc.

Alekom, думаю, что мое заказное письмо просто проигнорируют. Разве что потом эту копию, в случае не выплаты в указанный срок, показать в трудовой...

А наш гуманный, латвийский?! Не уверена. Думаю, что только нервы поистрачу и ... время (а может и деньги).

Cleo, насчет документов это ясно. Но поезд ушел. Все оставлено им как положено на дату ухода. Еще иногда и звонят с уточняющими вопросами...

Marta3, но помимо гражданского суда есть еще и инспекции по трудовым спорам. Но в любом случае Вам нужно иметь на руках какое-то подтверждение того, что з\п и компенсация не выплачены и неизвестно когда их собираются выплатить. Интересно, а эта фирма вообще не выплачивает з\п всем подряд работникам или только Вам из вредности?

Попробуйте сказать новому буху,что если не будет вам выплачена зарплата до ... числа, вы будете вынуждены обращаться с жалобами в инстанции (ВИД, труд. инспекция , фин. полиция ). Отвечать на все их вопросы будет новый бух. Если она не хочет этих встреч, пусть объяснит начальству, что выплата вам зарплаты- первоочередное дело,если они не хотят проблем. Пусть она встанет на вашу сторону и со своей стороны поспособствует, лишний раз заодно задумается, как она будет увольняться...

И, кстати, "уточняющие вопросы" с их стороны в подобной ситуации - просто наглость. Ответом на такие вопросы может быть "расплатитесь - расскажу всё как на духу, а пока - извиняйте"

njāaa, mani "darba devēji" arī mēdza zvanīt, lai pakonsultētos vai pajautātu par kādu dokumentu, bet pēc pāris atbildēm, ka Jūs neesat ar mani norēķinājušies un es vairs nestrādāju pie Jums... viņi neuzradās ne ar naudu, ne vairs ar telefona zvaniem uz atvadām vien pasakot "kad nebūsi tik dusmīga, piezvani".

Спасибо всем за горячее участие в поиске решения моей проблемы. Завтра понедельник - принято считать, что день тяжелый. Поживем - увидим. Позвоню. А может все и разрешится,наконец, благополучно.

Aizejiet vispirms uz darba inspekciju.Varbūt iesākumā pietiks.Janē ,sniedziet prasību tiesā,domāju,ka tā diezgan ātri to atrisinās.

Man bija gadījums, kad biju noslēgusi darba līgumu uz 2 mēnešiem noteikta darba veikšanai. Pēc 2 nedēļām saņēmu nelielu avansu. Kad darba līguma termiņš bija iztecējis un darbs tika izdarīts, parakstīts akts, pienākošos samaksu nesaņēmu. Teica, ka algu izmaksā noteiktā datumā 1 reizi mēnesī. Nākošajā mēnesī teica, ka šī samaksa netika laicīgi ieplānota un nav naudas, pēc tam, ka nevar pārskaitīt uz bankas kontu, jo tas ir nepareizs utt. Es aizgāju uz Darba inspekciju uzrakstīju iesniegumu. Un pēc dažām dienām naudiņa jau bija manā kontā.

Зфявляю со всей ответственностью,что вы смело можете их предупредить,что в случае невыплаты подадите в суд.Мой знакомый судился ему это ничего не стоило,а фирму трясли по полной программе.Он не расписывался за получение зарплаты за пол-года,издержки суда покрывает виновный,директору будет наука как обижать работников.Главное что вы не расписывались в получении.

Если Вы не расписывались в получении зарплаты, то трудовая инспекция должна очень даже помочь.

Darba inspekcija varbūt palīdzēs tik daudz, ka darba devēji nobīsies un naudu izmaksās, bet, ja neizmaksās, tad jau laicīgi varat meklēt advokātu, lai viņus iesūdzētu tiesā, jo darba inspekcija tikai konstatē algas neizmaksāšanas faktu un sastāda aktu, bet tālāk par savu naudu katram jācīnas pašam. Es tādā pat situācijā sarēķināju tiesas un advokāta izdevumus un sapratu, ka nav vērts sev bojāt nervus, lai piedzītu no darba devēja 370 Ls, kurus viņš man ir parādā.

А зачем Вам адвокат?

Zemgales priekšpilsētas tiesā lietvede paskaidroja, ka prasību var sastādīt un iesniegt tikai advokāts. Protams, šie izdevumi vēlāk tiktu piedzīti kopā ar algu no darba devēja, bet neviens advokāts pat pirkstu nepakustinās, kamēr viņam vispirms nesamaksās avansu. Tā kā tos nervus un laiku, ko veltītu tiesājoties, es labāk izmantoju jauna darba meklējumos. Un jāsaka, jau trešo gadu esmu ļoti apmnierināta gan ar darbu, gan algu.

Bet uz darba inspekciju tomēr vajag aiziet. Var arī paveikties un naudu izdosies saņemt!

Написание заявления через адвоката моепй знакомой стоило 20 лат. На мой взгляд 370 лат довольно приличная сумма. Согласна, из-за 10 лат "напрягаться" не стоит, но вот 370.....

ŅEMOT vērā to, ka direktors valstij nodokļos bija parādā ap trīs tūkstošiem, un līzinga nemaksāšanas dēļ viņu jau tiesā iesūdzēja Hansa līzings, tad nedomāju, ka manu algu būtu no kā piedzīt. Katrs darba devējs un katrs gadījums ir individuāls. Protams, ja firma normāli darbojas un ir bankas konts, kam uzlikt arestu, naudu piedzīt ir reāli. Bet savādāk....

"Alekom, думаю, что мое заказное письмо просто проигнорируют" так пусть игнорируют.Тут дело не в том , что Вам ответят , а в том , что Вы запросили и Вас проигнорировали.

P.S.Спасибо всем откликнувшимся за оказанную помощь в поиске "пропавших" топиков