А с чего вы взяли, что активы равноценные? Было шило за 1000 латов, сменяли его на мыло стоимостью 2000 латов. Разница - есть доход. Может рыночная стоимость у них и одинакова, но это не значит, что одинакова себестоимость. Хотя в данном случае и о рыночной стоимости нет оснований толковать. Сделка явно между заинтересованными лицами и далеко не на свободном рынке.

Или вы полагаете, что при сделках мены не бывает прибыли? Тогда почему у нас в стране еще деньги хождение имеют? Давно бы уже на бартер перешли.

Tak poetomu i predlagaju pereocenit' snachala do 2000:) Togda v finansovoj buxgalterii aktivybudut polnostju ravnocenny:)

Pro sdelku meny ja nichego ne govoril, prosto ja byl protiv provodki D13.. K8..., potomu kak ona podrazumevaet priznanie doxodov pri priobretenii aktiva, chego ne mozhet byt', tak kak doxod mozhet pojavitsa lish pri ego otchuzhdenii

При сделках с недвижимостью- переоценка,оценка в ту или иную сторону обычное дело,кто что выгадывает. Отсюда последовательность- переоценка(резерв) -сделка (реконструкция,выбытие-продажа,вложение в уст.фонд и т.д.)

Maija о какой мене вы говорите? Мне кажется все логичным разве нет?

Комарик, в таком случае, каким образом Вы предлагаете это всё провести? ОС - больше фирме не принадлежит, т.е. уходит, и всё равно на что оно меняется - на долю, на деньги или просто в убыток. Вместе с ОС уходит и резерв переоценки - на 8ХХХ.

О мене не я говорю, а Комарик. Я только повторяю. Мена - имелось ввиду обмен одного актива (ОС) на другой - финансовое вложение.

Доход будет при отчуждении ОС.

Д23 К8 2000 - передача ОС по номинальной цене долей

Д8 К12 - 1000 списание стоимости ОС

Д13 - К55 - регистрация вложения в РП

Д55 - К23 - зачет взаимных требований.

А даже если и переоцените, то для ПНП можно признать расходом только первоначальную стоимость. Результаты переоценки из расчете НОД исключаются.

Ага, а куда дутую штучку-то с 33ХХ девать будем? Она у нас на К?

Это я долго отвечала, потому Майя уже на прибыль успела раньше "повесить":)))

Дутая штучка закрывается и дает К-Т8xxx, а на эту сумму в декларации уменьшается доход ( т.к. фин. амортизация начислялясь с первоначальной стоимости. Маины проводки посмотрю дома,нет времени

Всем добрый день. У меня напрашивается аналогия - фирма купила долю в капитале укр, предприятия номиналом 2000 по фактической цене 500, тогда какая сумма будет на Д13ХХ ? Если при вложении в уставник Укр,фирмы они отдают оборудование ценой 1000 в оплату доли номиналом 2000 то и Д13ХХ будет 1000, и какая разница какой номинал этих долей, ведь учитываются по цене приобретения? Или у меня устаревшие стереотипы?

Насчет пероценки: конечно, можно, но прибыль, вернее НОД, вылезет совсем с другой стороны.

Исключая оборудование из категории, сумму, исходя из которой определяется налоговый износ придется уменьшать на балансовую стоимость ОС, а она у Вас получается, принимая во внимание переоценку. Вот в этом-то и проявится влияние на налог. Т.е. налоговый износ будет меньше на переоц.стоимость, в результате чего НОД - больше на эту же сумму.

"( т.к. фин. амортизация начислялясь с первоначальной стоимости." А здесь вообще никакая амортизация не начислялась, ни финансовая ни налоговая. А ПНП уменьшается в декларации только в том случае, если доходы от переоценки проходили по П/У, а если просто прошли Д12ХХ К33ХХ, то никакого дохода не фиксируется, соответственно и в декларации по 54 ничего не отражается.

Если купили у кого-то - то это уже сделка на вторичном рынке.

У вас первичная эмиссия. У акционерок в таком случае, когда они продают акции ниже номинала, образуется эмиссионная уценка, которая уменьшает собственный капитал. Но акционеркам и не разрешается продавать акции не за деньги.

Для ООО такого не предусмотрено. Сколько записали в учредительных документах, столько и вносите. Если оценили свое ОС в 2000, значит оно стоит 2000.

Если был резерв переоценки, а основного средства на фирме больше нет - не должно быть и резерва, а куда его списать как не на доход?

Ну так о чем мы с Мартинас и говорим, вылезет этот доход, а не все в расходы.

И правда,о чем вы говорите, Д-т 33 К-т 8,,, не попадает в расчет прибыли убытков ?

" а если просто прошли Д-т 123 К-т 33..., то дохода не фиксируется (?) А выбытие ОС?

Коллеги,кто то может сформулировать все-таки как правильно делать проводку при внесении ОС в уст.фонд, мне кажется,что Д-т 13 К-т 8 ... здесь ни при чем. А где это можно почитать . Допустим у меня сейчас вырисовывается такая схема,покруче . Но и из этих отрывочных коментарием не совсем все понятно . ПНП 6п.5 д. говорит о переоценке активов все-таки,кроме валютной курсовой разницы. А при выбытии Ос разницы между налоговой и фин.аморт.как будто нет,т.к. при переоценке это увеличение не учитывается при расчетах .

А у меня так: Есть займ от юр. перс.- преобретена собственность- зарегистрирована фирма(2000 лат)- изменение уст.фонда,внесение этого здания(100% капитала наша фирма)- цесия договор превод займа фирмы не физ.лицо- взаимный зачет требований: 80% уставного фонда против задолжности физ.персоне,т.е. эта персона получает возврат долга долями уст.фонда. А собственность тоже выбывает -вносится в уст.фонд другой фирмы. А проводка Д-т 131 К-т 123 разве не "работает"?

"И правда,о чем вы говорите, Д-т 33 К-т 8,,, не попадает в расчет прибыли убытков ?" Для особо внимательных еще раз: при выбытии ОС резерв переоценки относится на 8 группу, т.е. на доход и показывается в отчете Прибыли и убытки, но уменьшает на эту сумму налогооблагаемую сумму в декларации ПНП

Tt7,Вы уточнили свои высказывания от 04.07.2005,мимоходные реплики и правда сбивают с толку. А как Вам мой вариант задачи? Меня интересует " конец " схемы- 1)договор о продаже долей капитала,2) встречный договор физ.лица о займе(обязятельства перешли к нему по цес.договору),3) Зачет взаимных тоебований-погашение займа долями капитала( сумма капитала=сумме займа и это есть недвижимость):)