В данном случае на Терезес правы в одни ворота.

Saskaņā ar likuma "Par nekustamā īpāsuma nodokli" 8.panta1.daļu nekustamā īpašuma nodoklis tiek iemaksāts tā pagasta vai pilsētas pašvaldības budžetā, kuras administratīvajā teritorijā atrodas nekustamais īpašums vai tā daļa.

Таким образом, за юрмальскую недвижимую собственность Вы должны платить NĪN в бюджет Юрмальского самоуправления.

Saskaņā ar iepriekš minētā likuma pārejas noteikumu 9.punkta3. un 6.apakšpunktu, nodokļa maksātājs katru gadu līdz 1.februārim iesniedz pašvaldībai PĒC ĒKU UN BŪVJU VAI TO DAĻU ATRAŠANĀS VIETAS deklarāciju par paredzamo ar nodokli apliekamo ēku un būvju vērtību un par attiecīgajā gadā maksājamo nodokli, bet gadam beidzoties, līdz nākamā gada 1.februārim nodokļa maksātājs iesniedz ATTIECĪGAJAI pašvaldībai pārskatu par faktisko ar nodokli apliekamo ēku un būvju vērtību, un nodokļa aprēķinu rezumējošā kārtībā.

Как видите, в основополагающем нормативном акте недвусмыслено сказано - "одно самоуправление - одна декларация". Это фундаментальный принцип декларирования, и он неизменен с 2000 года.

Одна декларация за все объекты недвижимой собственности на территории Латвии - исключительно VIDовская, на то она и "kopsavilkuma".

Наш интерес в переделанных отчётах также очевиден - ведь Вы нам Юрмалой попортили прогнозы по сбору NĪN. А это означает, что Минфин нам выставляет повышенные требования (OK, мы не обанкротимся ) для отчислений в Фонд выравнивания. Так что исправьте, пожалуйста.

К сожалению, нужно отметить, что Вы крепко "попали" на санкции - Юрмальское самоуправление имеет право выставить Вам все возможные санкции - и 100% (likuma "Par nekustamā īpašuma nodokli" 9.panta5.daļa), и "чирку" за каждый отчёт (likuma "Par nodokļiem un nodevām" 32."prim" pants), и nokavējuma naudu un pamatparāda palielinājuma naudu (likuma "Par nodokļiem un nodevām" 29.panta1. un 2.daļa). Увы...

Да исправить-то "не вопрос", удивляет другое: почему Ваши коллеги так долго молчали - обычно на всякого рода "косяки" реагируют очень оперативно, за что им большое спасибо. Я этот "момент" переняла от коллеги и, т.к. коллега толковая, по инерции за 2004/2005 год сделала "как у неё", особо не задумываясь. Самое неприятное - это санкции, которые действительно могут быть со стороны Юрмалы. Посоветуйте, что делать: там той недвижимости юрмалской (часть здания, т.е. каморка какая-то) на 600 латов. Может, для Риги переделать, а для Юрмалы - затихариться?

Стомость 600 латов, а не налог

Нууу, у нас ещё и покруче глубинные бомбы могут всплыть. Тут всё зависит от того, кто из экономистов (наверняка не один) занимался этим вопросом.

А насчёт Юрмалы... Если Вы уверены, что в ближайшее время Вам от них ничего не понадобиться (справка там какая об отсутствии задолженности), можете, конечно, и сделать вид, что "так и было".

А можете у юрмальских налоговиков как бы между прочим поинтересоваться (типа информация для общего развития), можно ли эти санкции погасить как-нибудь (также как мы гасим через обязывающие правила). Ну хотя бы "чирку" - остальное фигня.

Да налог-то 9 латов, а возьни....:( Хотя, не думаю, что Юрмала за эти 9 латов будет метать громы и молнии, лучше переделать все сейчас и заплатить сантики просрочки, тем более, что третий срок только 15.08, а по Риге переплату оставить.

Все-таки есть своя выгода в списках на 400 страницах, хрен найдут кому чего, пока сам не отыщешь:)))