2380 или сразу из кассы ?
Прошу подсказки.Не работник по доверенность платил за изменения устава. Выплать ему деньги просто по кассовому ордеру на основании квитанций или оформить подотчет? Есть ли разница, как поступить?
Спасибо!
Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Оформление бухгалтерских и товарных документов, устройства регистрации платежей. Документы, удостоверяющие сделки
2380 или сразу из кассы ? К списку тем
Не работник по доверенность платил за изменения устава. Выплать ему деньги просто по кассовому ордеру на основании квитанций или оформить подотчет? Есть ли разница, как поступить?
Спасибо!
Ответы (14)
я плачу через 2380
Qwert 05.07.2005 19:45
885 сообщений на сайте
885 сообщений на сайте
ага, спасибо!
ПОТОМУ ЧТО Я ЛЕНИВАЯ- СОБИРАЮ ВСЕ В АВ. ОТЧЕТ ЗА МЕСЯЦ;)
Qwert 05.07.2005 20:04
885 сообщений на сайте
885 сообщений на сайте
Qwert - Вы не ленивая, а умненькая.
S_i_ 05.07.2005 20:14
381 сообщение на сайте
381 сообщение на сайте
Да я тоже ленивая, один отчёт - за один месяц. Нам бумаг и так хватает. Не пудрите мозги кассой. Если подо все расходы дёргать кассу - боюсь через какое - то время Вы сами задёргаетесь...
Vikki 05.07.2005 20:55
1596 сообщений на сайте
1596 сообщений на сайте
Hmm, ja tas nav darbinieks, tad, es domāju, no kases. Avansa norēķinu taisa darbiniekiem.
Dacis 05.07.2005 21:01
466 сообщений на сайте
466 сообщений на сайте
А этот не работник из своих платил по доверенности или как?
Да, sorry, если платил не работник, а третье лицо - не рискуйте, проводите через кассу. Там всё что требуется впишите (и перс. код, и номер паспорта ....). Но я думаю, подстрахуйтесь приказиком о том, что ............. (фио)уполномочен от лица фирмы ............. представлять интересы фирмы ........... в гос.регистре.
Vikki 05.07.2005 21:40
1596 сообщений на сайте
1596 сообщений на сайте
manuprāt šim tekstam jau bija jābūt protokolā par izmaiņām un pilnvaroto personu iesniegt šīs izmaiņas KR, atmaksāt šim cilvēkam vislabāk manuprāt ar kases orderi, jo viņš nav darbinieks (nav darba attiecībās ar uzņēmumu) tāpēc avansa norēķins vismaz man tā šķiet nebūtu piemērots.
Nu vis pareizi, Cleo.
Vikki 05.07.2005 21:44
1596 сообщений на сайте
1596 сообщений на сайте
Если он представлял интересы в регистре то былы доверенность рикоюмс и ее подшейте к кассовому ордеру
ja nemaldos tad forumā jau tika teikts, ka rīkojumu var izdot darbiniekam- šī trešā persona nav darbinieks un nevar izdot rīkojumu, kas uzliktu viņam ko darīt, drīzāk jau pamatojoties uz protokolu par izmaiņām un pilnvaru.
Работник не наш, а юридической фирмы, с которой есть договор на обслуживание. Девять расходных документов буду вписывать в pamatojums
Девушки, всем большое спасибо.Я тоже ленивая. Легче принять решение, посмотрев на проблему чужими глазами и послушав Ваши суждения.
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть