Albina, ну язва:))) Да с этой лабудой я каждый год маюсь до "сноса" крыши:)))

Приправы рУлят!

Ad Noctum,"Ну так на чём порешим?" по поводу супа или чего еще?;)

Tt7, насчёт приправ понятно - ждём Твоего хода на тему секретного оружия Люфтваффе, что на работе;

суп - ну, пока похоже каждый при своём мнении, хотя IMHO дело не стоит выеденого яйца, и мы все придём к гармонии и нирване даже и без "шишек";

"чего ещё" - ну так на чём остановимся (в контексте последнего SMS)?

последнего SMS)? а последнее уже прочтено?

Щаз, тока мобилу найду...

По-моему, всё в порядке.

И, кстати, хотелось бы конкретнее. МЫ ПРОСТЫ

Нарыла одно старое письмишко СГД

13.5/7011 от 31 июля 1996 года

ОБ ОТРАЖЕНИИ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ ЛИЗИНГОВЫХ ОПЕРАЦИЙ

Департамент налогового контроля Службы государственных доходов разъясняет следующее.

В связи с тем, что в законодательстве Латвийского государства отдельно не разъяснены лизинговые операции, согласно постановления Верховного Совета от 23 декабря 1991 года "О разработке в Латвийской Республике законов и нормативных актов, регулирующих финансовую, экономическую деятельность и бухгалтерский учет и о введении единой системы бухгалтерского учета и отчетности" и пункта 1 постановления от 17 апреля 1993 года "О разработке в Латвийской Республике законодательных актов по бухгалтерскому учету" до разработки дополнительных нормативных документов по отражению упомянутых операций в бухгалтерском учете следует руководствоваться международными стандартами (правилами.

Далее по тексту упоминается МСФО 17 и рекомендуется дателю показывать имущество на счете 1360 финансовых вложений.

Manuprāt, kādreiz Kredītiestāžu likumā vai arī Latvijas Bankas norādījumos (tajos senajos laikos, kad kredītiestāžu uzraudzību veica LB, nevis FKTK) arī bija kaut kas par to, ka kredītiestādēm savi pārskati jāsagatavo saskaņā ar IAS. Arī lielākā daļa līzinga devēju ir bankas, vai to meitas uzņēmumi, varbūt, ka var paskatīties pašreizējo kredītiestāžu likumdošanu. Tur kaut kam par IAS būtu jābūt.

Порылся тут в архивах, и нашёл свою дипломку. Чтобы обосновать корректность применения IAS в Латвии (исходя из реалий 2003 года), я разродился смачной конструкцией. Которая тем не менее, на практике ни разу не была применена.

... sastādot pārskatu par naudas plūsmu, Latvijas uzņēmumiem kopš 1996. gada jārīkojas saskaņā ar 7. starptautisko grāmatvedības standartu, kurš ir pieņemts 1994. gadā.

Jāuzsver, ka Latvijas vispārēja grāmatvedības likumdošana nepietiekami nosaka un reglamentē naudas plūsmas būtību un uzskaiti.

Saskaņā ar Finansu ministrijas 26.10.1994. vēstules Nr.23/24 “Par ārvalstu valūtas kursu starpību uzskaites kārtību uzņēmumu grāmatvedībā” 1.punktā teikto, Finansu ministrija un Grāmatvedības metodiskā padome iesaka uzņēmumiem, uzņēmējsabiedrībām, iestādēm un organizācijām, uz kurām attiecas likums “Par grāmatvedību”, kārtojot grāmatvedībā ārvalstu valūtu kursu starpību uzskaiti, ņemt par pamatu Starptautisko grāmatvedības standartu Nr. 21 “Ārvalstu valūtas kursu svārstību ietekme”. Tomēr jāpievērš uzmanība tam, ka, ja konstatē pretrunas vai atšķirības starp noteikumiem, kas paredzēti šajā standartā un tiem, kas ir spēkā Latvijas Republikā, jāpiemēro mūsu valstī spēkā esošie normatīvie akti.

Savukārt saskaņā ar Ministru kabineta 13.06.1995. noteikumu Nr. 154 “Administratīvo aktu procesa noteikumi” 22.punktu tiesību normu sistēmā konstatēto nepilnību var novērst, sistemātiski analizējot līdzīgu gadījumu tiesisko reglamentāciju un šīs analīzes rezultātā konstatētos tiesību principus attiecinot arī uz konkrēto gadījumu.

(t.b.c.)

Ņemot vērā iepriekš minēto, Finansu ministrijas un Grāmatvedības metodiskās padomes ieteikums Finansu ministrijas vēstules Nr.23/24 “Par ārvalstu valūtas kursu starpību uzskaites kārtību uzņēmumu grāmatvedībā” 1.punktā uzņēmumiem, uzņēmējsabiedrībām, iestādēm un organizācijām, uz kurām attiecas likums “Par grāmatvedību”, kārtot grāmatvedībā ārvalstu valūtu kursu starpību uzskaiti, ņemt par pamatu Starptautisko grāmatvedības standartu Nr. 21 “Ārvalstu valūtas kursu svārstību ietekme” ir interpretējams ka ieteikums, kārtojot grāmatvedību, ņemt par pamatu atbilstošus Starptautiskos Grāmatvedības Standartus, vienlaicīgi pievēršot uzmanību tam, ka, ja ir konstatētas pretrunas vai atšķirības starp noteikumiem, kas paredzēti atbilstošajā standartā un tiem, kas ir spēkā Latvijas Republikā, jāpiemēro mūsu valstī spēkā esošie normatīvie akti. Tādējādi, IAS#7, sastādot naudas plūsmas pārskatu, var būt attiecināms arī uz pārējiem Latvijas uzņēmumiem.

Вот такой вот был изврат.

О, письмишко в тему однако. Спасибо Майя. Вот бы только убедиться что эти самые древние постановления ВС, на которые оно ссылается еще действуют...

То неведомо. Даже в ликумах их не нашла. Еще аналогичная ссылка на те постановления есть в письме СГД от 98 года.

Ну раз неведомо будем ссылаться:) Вряд ли клиент настолько продвинут, чтобы знать то, что неведомо даже Майе:)))

Майя, а вы не будете столь любезны "намылить" мне это письмецо? А то где его искать, ума не приложу:(

Намылила.

Огромное спасибо, получил:)

Уважаемый Комарик!

С применением МСФО есть только одна проблема – они сами по себе НЕ являются нормативными актами, тем более в Латвии. В России их законодательно ввели как обязательные к применению, а у нас нет. На сегодняшний день в Латвии обязательны для применения ТОЛЬКО латвийские стандарты №№ 1,2,3,4 – см.правила КМ № 728.

Обязывающими международными нормативными актами в области бухгалтерского учета для Латвии являются только Регулы (EK)1606/2002 и (EK)1725/2003.

Первая обязывает применять с 1 января 2005 года МСФО те предприятия, которые сдают консолидированные отчеты, если на дату баланса их ценные бумаги котируются на регулируемом рынке какой-либо страны ЕС, а вторая – нормативно ввела МСФО для их официального применения ТОЛЬКО этими предприятиями. Причем с некоторыми оговорками, поэтому даже в Европах их нельзя просто так взять и использовать. Везде есть национальное законодательство, которое должно быть гармонизировано.

Применение МСФО для остальных смертных описывает новый стандарт IFRS 1 «Первое применение IAS» (принят в июне 2003). Основная идея – финансовая отчетность НЕ ДОЛЖНА характеризоваться как полностью соответствующая IAS, если она не соответствует ВСЕМ требованиям каждого применимого стандарта и интерпретации. Поэтому делать ссылку на отдельные правила IAS 17 – такие как выгодно в данный момент – некорректно с точки зрения МСФО.

Поэтому Вы не можете использовать рекомендации СГД №13.5/7011 от 31 июля 1996 года буквально. Данное письмо устарело морально. Надо иметь в виду, что в законе «О бухучете» дан перечень документов бухгалтерского учета, которыми должно руководствоваться предприятие – МСФО там нет. Есть учетная политика, а как туда вводить МСФО - написано в стандарте IFRS 1. Так что данное письмо СГД в чем-то противоречит закону. Я считаю, что рекомендации СГД использовать можно, но опосредованно, т.е. ввести в свои внутренние документы бухучета такой порядок учета лизинговых сделок, изложенный в IAS 17, который не противоречит законам ЛР:)

А учет не может им (законам) противоречить по причине отсутствия таковых:)

Значит можете сделать такую методику, как вам надо, но не упоминать там МСФО:)

Кстати, есть проект латвийского стандарта "Аренда". Там много чего накручено, естественно на основе IAS 17. Но кое-что не воспринято, так что это не калька - рекомендую почитать.